В сложном положении оказалось руководство предприятия Лесозавода №1, расположенного в поселке Казлук Усть-Вымского района. Региональные зеленые намерены выдавить предприятие с имеющейся арендной базы. По словам директора некоммерческого фонда «Серебряная тайга» Юрия Паутова, обозначившего проблему 12 ноября на совещании в Министерстве развития промышленности, транспорта и связи, лесозаготовители были предупреждены о проблемах с экологами, но не вняли давлению. Сейчас зеленые угрожают остановкой предприятия и блокированием сбыта его продукции.

Фото Николая Антоновского

О серьезности проблемы, возникшей вокруг изменения зоны заготовки леса в ядре Верхне-Вашкинского массива, находящегося в аренде ООО «Лесозавод №1», говорил состав собрания в минпроме: руководство и специалисты министерства, заготовители, представители Монди СЛПК и компании «Илим», ГРИНПИС и Фонда дикой природы, экспертов по лесной сертификации, руководство Усть-Вымского района, Комитета лесов. Участники разделились на два лагеря – тех, кто считал неприемлемым вести хозяйственную деятельность в границах выделенных лесных участков, и тех, кто считал, что можно поступиться экологическими принципами и скорректировать границы участка, который в перспективе может получить статус особо охраняемой природной территории (ООПТ). Руководство минпрома придерживалось нейтралитета, министр Андрей Самоделкин и его заместитель Александр Гибеж ограничивались ролью модератора.

Собравшиеся столкнулись со сложным выбором: сохранять образец естественного леса или использовать его как «месторождение» качественного промышленного сырья, которое обеспечит экономическое благоденствие нового предприятия и пополнит налоговую базу района и региона. Согласно правилам лесопользования, при наличии неразрешенного конфликта между промышленниками и «зелеными», древесина не может быть сертифицирована, при этом она автоматически попадает в категорию «неконтролируемой» и не может рассматриваться как предмет каких бы то ни было сделок.

Заместитель руководителя Комитета лесов РК Руслан Ульянов предложил лесозаготовителям две альтернативы в качестве сырьевой базы: на территории Междуреченского лесничества в Удорском районе или массив в 20 километрах от поселка Казлук в Усть-Вымском районе. Третий вариант – смещение границ КМЛТ – не устроил зеленых. Однако именно его готово рассматривать руководство Лесозавода №1.

- Экономика не просчитана в первых двух вариантах и не выдерживает никакой критики, да и по логистике сложно согласиться, - заявил управляющий директор предприятия Николай Балин.

Начальник управления Минпрома Валентин Бровкин начал издалека, вспомнив советскую историю Вашкинского лесничества, из которого и «вырос» Лесозавод.

- Строились они долго, четыре года, в это время деятельность не вели, на проектную мощность еще не вышли. Но в августе встал вопрос о том, что рубить там нельзя. Но другой сырьевой базы для них нет, - встал на защиту лесозаготовителей Валентин Бровкин.

Это ни в коей мере не убедило «зеленых». Андрей Щеголев из архангельского офиса WWF России заметил, что, когда в Архангельской области решаются подобные вопросы, никакой альтернативы лесозаготовителям не предлагают вообще. Представитель ГРИНПИС России Алексей Ярошенко призвал собравшихся мыслить на перспективу и учитывать тот факт, что лет через пять на территориях, подобных Верхне-Вашкинскому массиву, и вовсе нельзя будет вести хозяйственную деятельность.

- Леса исчезают, и это понимают федеральные власти, - напомнил он. – «Резать» массив, строить там дороги – неприемлемый вариант!

Константин Кобяков из московского офиса WWF России был сдержанно дипломатичен:

- Предполагается, что Лесозавод хочет осваивать базу, основываясь на принципах экологической ответственности. Если ее нет, то нет и ответственности лесопользователя.

Более категоричен был эколог из Архангельска Артём Столповский.

- Двигай не двигай границы, ценность массива от этого не меняется. В жертву приносится уникальное ландшафтное и биоразнообразие. В Коми уже есть одна «горячая» точка – территория в нацпарке «Югыд ва». Не думаю, что республике надо продолжать портить свой экологический имидж. Если лесозаготовители будут упорствовать, это основание для жалобы в контролирующие организации, - пригрозил эколог. По его мнению, строительство новых дорог недопустимо, а в качестве арендуемой территории завод должен рассмотреть предложение Руслана Ульянова.

Представитель группы «Илим» Дмитрий Пахомов и Монди СЛПК Аксель Бендер подтвердили, что в сложившейся ситуации не могут работать как с поставщиком с Лесозаводом №1. При этом последний усугубил ситуацию, назвав ее для предприятия «самой плохой, какая только может быть». По его мнению, надо «забрать кусок» у спорного лесного массива, а при рассмотрении альтернатив, предложенных Комитетом лесов, компенсировать аренду.

Начальник отдела Республиканского центра обеспечения функционирования особо охраняемых природных территорий и природопользования Сергей Цогоев от имени научного сообщества попросил не рассматривать вариант смещения границ КМЛТ, назвав это неразумным

- Берите пока что есть, - напомнил он одесский анекдот, описывая альтернативные территории, и пояснил: - Через два года и за эти участки будут биться.

Отвечая на аргументы «зеленых» и вопросы чиновников, Николай Балин заметил, что заводу приходится «латать и штопать» участки, порванные УФСИНовскими заготовителями, которых не интересуют принципы экологической ответственности, и заявил о готовности соблюдать мораторий на компромиссных началах. Однако «зеленых» не устраивает такой вариант. Они поставили условие заключения соглашения между Лесозаводом №1 и природоохранными организациями на право ведения лесозаготовок в долгосрочных рамках.

- Компромиссы нас не устраивают, - отрезали экологи.

После двухчасовой дискуссии стороны разошлись для обдумывания и принятия дальнейшего решения.