10:00, 30.10.2013 / ПРАВО

За покушение на дачу взятки республиканскому чиновнику менеджер московской компании оштрафован на 12 миллионов рублей

К штрафу 12,6 млн. руб. приговорен Василий Мищук, региональный менеджер московской компании ЗАО «Ланцет», за две попытки дать взятку должностному лицу, способному повлиять на итоги публичных торгов по госзакупкам медицинских препаратов для Коми республиканской больницы.

Судом установлено, что в 2012 году старший менеджер ЗАО «Ланцет» Василий Мищук занимался организацией поставок медицинских препаратов. Предприятие дважды выигрывало аукционы на их поставку в Коми республиканскую больницу. Будучи уверенным, что в торгах удалось победить благодаря вмешательству некоего высокопоставленного чиновника, Мищук дважды передавал для него денежное вознаграждение на общую сумму 380 тыс. руб. через врача-уролога республиканской больницы Игоря Гвоздарева. Полученные денежные средства тот оставлял себе. Сейчас Гвоздарев является подсудимым по обвинению в мошенничестве. Ранее в отношении него возбуждалось уголовное дело по обвинению в пособничестве во взяточничестве. Однако поскольку деньги от Гвоздарева дальше никуда не уходили, и «Ланцет» побеждал в аукционах без какого-либо вмешательства, это обвинение с хирурга было снято.

Суд назначил Василию Мищуку наказание в виде штрафа в размере 12,6 млн. руб., он также лишен права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на три года.

Отметим, что при рассмотрении уголовного дела Игоря Гвоздарева Мищук, допрошенный в качестве свидетеля, заявил, что переданные им врачу-урологу деньги являются гонораром за консультативные услуги и никому другому не предназначались.

1387

Комментарии (8)

Добавить комментарий


  • а
    30 окт. 2013 г., 10:33:24
    Ответить
    Так Гвоздарев - хирург или уролог?
    • >>>
      30 окт. 2013 г., 11:51:58
      Ответить
      Хирург по урологии.
    • лр
      30 окт. 2013 г., 13:03:58
      Ответить
      Гвоздарев -Опоковыряльщик. Получается, Гвоздарёва опять Басманов отмазывает!Дайте наглядный пример остальным мошенникам, притутульте его годика на три! Этот т.н. врач не успокоится, так-же будет мелочь по карманам тырить и денюжку за свою работу канючить.
    • 555
      31 окт. 2013 г., 9:09:01
      Ответить
      Проктолог
  • больной
    30 окт. 2013 г., 12:25:06
    Ответить
    правильно не передавал если передавал то виноваты оба, а так просто хирург -мошенник,а как теперь будет выигровать конкурсы или чиновник другого найдет.
  • Владимир Пыстин. Сыктывкар
    30 окт. 2013 г., 13:05:13
    Ответить
    Приговор - это полнейшая чушь. Если Мищук не считает себя потерпевшим и заявляет, что передавал деньги Гвоздареву за консультационные и посреднические услуги, то есть за дистьютерство, которым он сам занимается. То он вправе платить деньги любому лицу из своего кармана по своему усмотрению. Потому что дистибьютер- это посредник, который рекламирует товар и информирует о нем. Если он не писал заявления о признании его потерпевшим, то уголовное преследование должно быть прекращено. В любом случае, если не суд в России, то Европейский суд признает его невиновным.нет состава преступления ни в действиях Мищука, ни Гвоздарева. Участвую в деле по защите Гвоздарева, знаком с материалами. ПоЭтому имею мнение, что уголовное дело не подлежало утверждению прокурором и должно было быть прекращено в виду отсутствия состава преступления. А поступившее дело в суд воде судебного следствия должно привести гособвинение к необходимости отказаться от обвинения. В любом случае обвинительного приговора по делу Гвоздарева не должно быть. Это если судить по федеральным законам и не заниматься произволом.
  • пыстину
    30 окт. 2013 г., 13:32:46
    Ответить
    вопрос, а налоги с данного дохода заплачены.
  • Владимир Пыстин. Сыктывкар
    30 окт. 2013 г., 20:27:10
    Ответить
    Игорь Олегович не скрывал, что получил доход за оказание информационных и консультационных услуг. И заплатил налоги в размере 70 тысяч рублей. Думаю, что правоотношения между Мищуком и Гвоздаревым были гражданского - правовые , и никаких претензий Мищук к Гвоздареву не предъявляет. Где это видано, чтобы человека против его воли обЯвляли потерпевшим? Мищук говорит, что потерпевшим себя не считает, заявлений об этом не писал и претензий не имеет. А его допрашивают в суде как потерпевшего.