Глава Коми: «Точка в деле «Пассажа» будет поставлена тогда, когда органы правопорядка однозначно установят организаторов преступления»
Вячеслав Гайзер прокомментировал сегодня оправдательный вердикт суда присяжных в отношении предполагаемых заказчиков поджога ухтинского торгового центра «Пассаж» агентству «Комиинформ».
Фото Юрия Кабанцева
Напомним, сегодня Валентин Гаджиев, Асред и Фахрутдин Махмудовы признаны невиновными в совершении инкриминируемых преступлений. Подсудимые были освобождены из-под стражи в зале суда.
Как подчеркнул глава Коми Вячеслав Гайзер, оценка решения коллегии присяжных - это компетенция вышестоящей судебной инстанции.
- Знаю одно: зверски убиты 25 человек, жителей нашей республики, именно поэтому считаю, что точка в деле о поджоге «Пассажа» будет поставлена тогда, когда органы правопорядка однозначно установят организаторов этого страшного преступления. Когда будет вынесен обвинительный приговор тем людям, которые задумали и реализовали такой бесчеловечный замысел, - отметил руководитель региона.
Вячеслав Гайзер также добавил, что республика всеми силами помогала пострадавшим, однако никакая помощь не является достаточной пока не свершится справедливое правосудие.
По сведениям агентства «Комиинформ», прокуратура Коми примет решение об обжаловании по уголовному делу об организации поджога «Пассажа» после вынесения приговора. В силу закона право апелляционного обжалования судебного решения наравне с другими участниками судебного разбирательства принадлежит государственному обвинителю, который может его реализовать в течение 10 суток со дня вынесения приговора.
Комментарии (63)
Запоздало, но в тему..
Вернулись бессонные ночи и хлопотные дни для правоохранителей
Это я не конкретно о «Пассаже», а в общем….
……………..
Мне вот что непонятно…
Интересует ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за преступления.
Каких только преступлений и нарушений нет…
Причинение физических увечий или лишение жизни, насильственное лишение свободы и пытки, нанесение морального и материального ущерба… соучастие или сокрытие и т.д. и т.п.
Виновный в этом получает штраф или срок.
Обоснованная ответственность человека за свои действия и нарушение закона.
Когда НЕ умышленно, то это смягчает меру наказания, а если УМЫШЛЕННО, то резко отягощает.
Ещё сильнее увеличивается наказание за умышленное преступление, совершённое по сговору группой лиц.
С этим мне всё понятно … Эти принципы вполне здравые и обоснованные.
Вопрос…. ПОЧЕМУ эти же принципы и законы вообще НЕ КАСАЮ.ТСЯ самих «стражей закона»???
……………..
Попробую изложить на аналогиях… Две различные ситуации…
1. Идёт человек, каким может быть ЛЮБОЙ из нас. На него налетает пьяный амбал… избивает, забирает мобильник и кошелёк с 1-2 тысячами и убегает.
Его полицейские разыскали и задержали. Потом его судили и дали несколько лет отсидки.
Всё ясно и понятно.
Ущерб для потерпевшего минимальный, а виновный наказан. Чудесно!
2. Идёт ЭТОТ ЖЕ человек. На него налетают двое, «мордой в асфальт» «браслеты на руки»… и к следователю.
Обвиняют в каком-то тяжком преступлении…
И хотя этот человек (каким может быть любой из нас) ничего этого НЕ совершал, но …
Откуда-то появляются «свидетели» и «улики»… Да и методы могут быть разные … Бутылок и швабр на всех хватит.
Под бдительным контролем прокуратуры и после мудрого решения судей, человек получает срок… А дальше долгие и «весёлые» годы в тюрьме и на зоне.
Бывает и счастливый исход…. (а бывает, что не бывает)
Через несколько лет этого человека признали невиновным, реабилитировали и компенсировали ущерб.
Давайте оценим м сравним эти два действия в отношении одного и того же человека (потерпевшего и невиновного).
В первом случае пьяный амбал нанёс лёгкие травмы человеку и забрал мобильный с карманные деньги. Тот получил несколько лет тюрьмы, а человеку вернули его вещи.
Во втором случае целый букет тяжёлых преступлений под крышей «стражей закона».…
Тяжелейший моральный, материальный и физический ущерб. У человека забрали несколько лет жизни, сломали судьбу, подорвали здоровье, огромные материальные потери… Насильственное лишение свободы, избиения и пытки, фальсификация документов, подкуп или шантаж свидетелей и т.д. и т.п.
И всё это усугуб**ется тем, что преступление УМЫШЛЕННОЕ И СОВЕРШЁННОЕ ПО СГОВОРУ ГУППОЙ ЛИЦ.
И эта «группа лиц» в результате такой «ответственности» получит за своё совершённое преступление различные бонусы за «раскрытие преступления» (премии, очередные звёзды, повышение по службе).
Даже огромные суммы компенсации невиновному заплатят из федерального бюджета, а не из их кармана (т.е. заплатим все мы из денег, изъятых у нас на налоги).
И ещё усугуб**ется тем, что посадив невиновного, они этим (умышленно или неумышленно) содействовали настоящему виновнику преступления.
Но ведь такая «ответственность» с полученными «бонусами», ещё больше мотивирует применение таких методов.
И вся «правовая система» сама становится преступной, а её участники – преступниками.
Даже не так… Хуже, чем преступниками, имхо.
Бандит опасается закона и считается с ним.
А сами «законники» могут крутить этими дышло-законами и «материалами дела», как захотят.
И опасаются они не закона и ответственности перед ним, а каким-то внутренним корпоративным «понятиям».
… Кто чей человек… с кем и против кого нужно дружить… «палочная система» и «прикрыть задницу» отчётами и «стрелочниками»… уровень отношений с представителями власти и т.п.
У них там «своя кухня»… свои «спектакли»… А закон и ответственность для них всего лишь декорации этих «спектаклей», имхо.
…………………….
Получается какой-то абсурд…
По аналогии с выражением «системная и несистемная оппозиция», у нас в России имеющаяся «правовая система» - это «системная ОПГ», которая многократно сильнее всех этих «несистемных ОПГ», имхо.
==============
Мне кажется, что человек наделённый властью и или стоящий на страже закона (а это должно быть почётным и уважаемым) должен нести намного большую ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за совершённые нарушения и преступления, чем обычный человек.
А у нас наоборот… Либо многократно меньшую, а чаще вообще «неприкосноваенные»… либо вообще поощряются «бонусами».
Откуда же возникнет у людей уважение к закону и власти при таких принципах?
p.s. Подскажите, господа юристы, что я в этом не так понимаю, и в чём ошибаюсь?
И не узнает уже.
Но снова ставки сделаны и снова будут искать черную кошку в темной комнате.Снова притягивать за хвост непритягиваемое.Снова кто-то будет томиться на нарах 4 года до суда.
И несть конца?
Братело, все о чем ты пишешь, произошло до Гайзера - при Торлопане.
В китае сгорел ночной клуб, погибли 23 человека. Власти через неделю нашли всех виновных и расстреляли 46 ЧЕЛОВЕК.
Ухтинец , И что же начнется вУхте ??????????