Экс-председатель комиссии совета Сыктывкара Николай Моисеев продолжает терпеть поражения в судах. На прошедшем заседании Верховный суд Коми слегка смягчил долю Моисеева по компенсации ущерба репутации, причиненного мэру Сыктывкара Ивану Поздееву. В высказывании депутата Совета Сыктывкара Николая Моисеева «опричник» в адрес руководителя администрации города Ивана Поздеева нет оскорбления. К такому выводу пришла коллегия Верховного суда Коми, пересмотревшая решение Сыктывкарского городского суда по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации Ивана Поздеева к Николаю Моисееву. Депутат сообщил спорные сведения в своем открытом письме президенту России Владимиру Путину. Вторая судебная инстанция, частично изменив решение горсуда, уменьшила размер компенсации морального вреда с семи до трех тысяч рублей.

Фото Юрия Кабанцева

Текст письма опубликовала газета «Красное знамя» 21 марта этого года в статье «Их уже ничем не проймешь».

Градоначальник Иван Поздеев, ознакомившись, о чем пишет президенту депутат, посчитал, что в письме содержатся не соответствующие действительности, порочащие его сведения.

Мэр обратился в суд с иском к Николаю Моисееву о защите чести, достоинства и деловой репутации и просил опровержения распространенных через газету сведений.

Истец указал, что, назвав его опричником, автор публикации обвинил его в неправильном и недобросовестном поведении.

По мнению заявителя, общеизвестно, что опричнина Ивана Грозного сопровождалась разорением страны, репрессиями и террором, попиранием православных норм и ценностей, в результате чего она обескровила страну, деморализовала народ, привела к обострению противоречий в государстве, ослабила его военную мощь.

Иван Поздеев предоставил документы в суд, свидетельствующие, что он был назначен на должность главы администрации по контракту по результатам конкурса, а не глава и правительство республики его «отрядили», как указано в статье.

В суде депутат заявил, что публикация является его открытым письмом президенту страны, его личным мнением. Откуда текст письма оказался в распоряжении газеты, он не знает. Хотя и признал, что не возражал, когда у него спрашивали разрешения опубликовать письмо Владимиру Путину.

В слово опричник Николай Моисеев, по его словам, вложил другой, чем это понял мэр, смысл. Опричник для него – это строгий, жесткий человек, бравый, боевой, решительный.

Однако Сыктывкарский городской суд посчитал, что сравнение в статье Ивана Поздеева с участником опричнины несет ярко выраженную негативную окраску, характеризует мэра с отрицательной стороны.

По мнению суда, субъективное мнение Моисеева было выражено в форме, выходящей за допустимые пределы права на свободу выражения мнений и убеждений. Оскорбительная форма высказывания, по мнению суда, дает основания Ивану Поздееву право требования компенсации морального вреда.

Николай Моисеев обжаловал решение в Верховном суде Коми.

В жалобе он настаивал, что в газете была не статья, а письмо (частная корреспонденция), которое он никому не передавал. Это - его личная переписка, содержащая личное мнение, за которое с него не должны что-либо требовать.

Коллегия Верховного суда Коми отчасти согласилась с депутатом, она исключила из мотивировочной части решения суда первой инстанции часть, где говорится, что слово опричник носит оскорбительный характер. Николаю Моисееву не придется опровергать фрагмент статьи «Зачем освобождать Водоканал от перечислений в бюджет Сыктывкара, поскольку они и так не знают, куда девать деньги?!». Верховный суд Коми не увидел в нем сведений о каких-либо незаконных действиях градоначальника.

Коллегия уменьшила компенсацию морального вреда до трех тысяч рублей. Решение суда вступило в силу.