Потерпевшие от действий врача-уролога Игоря Гвоздарева, которому инкриминируется мошенничество, таковыми себя не признают. Об этом стало известно в ходе слушаний в Сыктывкарском городском суде по уголовному делу в отношении врача-уролога Игоря Гвоздарева, который обвиняется в том, что путем обмана и злоупотребления доверием получил в общей сложности 430 тыс. руб. от представителей двух дилерских компаний, поставляющих медицинские препараты и оборудование для медучреждений республики. Обман Гвоздарева, по мнению следствия, выразился в том, что он выдавал себя за лицо, имеющее связи в правительстве республики, благодаря которым он способен повлиять на результаты закупок медицинских аппаратов и техники в медучреждения Коми, хотя такими возможностями на самом деле не обладал.

На последнем судебном заседании по ходатайству стороны защиты к материалам уголовного дела было приобщено заявление от регионального менеджера ЗАО «Ланцет» Василия Мищука, который проходит по делу в качестве потерпевшего. Не явившийся в судебное заседание Мищук в своем послании указывает, что потерпевшим себя не признает, никогда не писал и не намерен писать заявление о том, что Гвоздаревым совершались в отношении него какие-либо мошеннические действия.

«С января по сентябрь 2012 года я встречался с Гвоздаревым, который по моей просьбе представлял интересы ЗАО «Ланцет» по участию нашей компании в электронных торгах по поставке рентгеноконтрастных медицинских препаратов. При участии Гвоздарева, с его консультациями наша компания выиграла два конкурса. Согласно устной договоренности я заплатил Гвоздареву за оказанные услуги около 400 тыс. руб. из личных средств. Материальных претензий не имею. Считаю, что Гвоздарев никаких мошеннических действий не совершал. Все было по взаимному согласию», - говорится в заявлении.

Допрошенный ранее в суде Василий Мищук пояснял, что без помощи Гвоздарева ему бы чаще приходилось выезжать в Коми, чтобы добиться победы в аукционе. Сам Мищук живет в Москве, там же находится головной офис ЗАО «Ланцет».

Гособвинитель выразил недоумение тем, что потерпевший Мищук передал свое заявление через представителя противоположной стороны (защитника подсудимого – БНК), а сам в суд не явился, хотя его допрос, начатый на прошлом судебном заседании, не закончен. Однако против приобщения заявления к материалам дела не возражал.

То, что Игорь Гвоздарев предпринимал действия в интересах ЗАО «Ланцет», подтвердила в суде и начальник отдела государственных закупок и заказа Коми республиканской больницы Валентина Поляхова. Она показала, что Гвоздарев однажды приносил заявку с печатями ЗАО «Ланцет» на участие компании в аукционе по закупке медпрепаратов.

Отметим, что на первом судебном заседании гендиректор фирмы «Интелмед» Галимжан Аринов заявил, что потерпевшим себя не считает, поскольку 50 тыс. руб., заплаченные им Гвоздареву, являются гонораром за его информационно-консультативные услуги, в частности информацию о технических характеристиках оборудования, которое предстояло закупить в одно из медучреждений Коми.

Между тем, сейчас Галимжан Аринов и Василий Мищук являются подсудимыми по обвинению в покушении на дачу взятки.