Сегодня депутаты госсовета, несмотря на коллективное возражение своих коллег из совета Сыктывкара о том, что проект республиканского закона «О статусе столицы» в предложенном варианте рассматривать не стоит, приняли его в первом чтении и отправили на доработку главе республики. Как уже сообщало БНКоми, депутаты республиканского и городского советов по-разному оценили проект, придающий Сыктывкару особый столичный статус. К концу дня стороны остались при своих мнениях.

Марина Истиховская предложила согласовать проект закона о статусе столицы с сыктывкарскими депутатами. Фото Кирилла Затрутина

Напомним, что депутаты горсовета представили в госсовет отрицательное заключение на проект закона «О статусе столицы», поскольку не увидели в нем конкретного механизма компенсации средств при выполнении  в Сыктывкаре мероприятий республиканского или федерального значения. Депутатов активно поддержало руководство горадминистрации во главе с мэром Романом Зенищевым.

Сегодня проект представлял постоянный представитель главы РК Валентин Захаров. Г-н Захаров напомнил, что финансирование «столичных» по проекту запланировано за счет средств республиканского бюджета.

- Совет Сыктывкара просит вернуться к этому вопросу, потому что хочет, чтобы в законе было четко прописано, как и какими конкретно путями будет поддержана столица республики, и как средства будут доводится до муниципалитета, - проинформировал Захаров.

По словам докладчика, глава Коми Владимир Торлопов согласился с этим предложением и просит рассмотреть и принять проект закона лишь в первом чтении.

Коммунист Анатолий Остроглазов, представляющий избирателей Ухты, решил обратиться к коллегам по парламенту.

- Я хотел бы вернуться в небольшой исторический экскурс, - признался представитель КПРФ, сдержал слово и стал туда возвращаться.

Остроглазов сообщил, что в конце 30-х годов на самом "верху" было принято решение о переносе столицы республики в Ухту, но в связи с началом войны в 1941 году вопрос отпал.

- По сути дела столица так и осталась в Сыктывкаре, - ликвидировал, наверное, историческую неграмотность своих коллег депутат-коммунист. - Неоднократно и ученые, и академики готовили аналитические материалы, где говорили, почему именно хотели перенести столицу из Сыктывкара в Ухту.

Анатолий Остроглазов поделился информацией о том, что ему известно о том, что в настоящее время «собирается инициативная группа в республике по сбору подписей о проведении референдума о переносе столицы в Ухту».

- На данный момент считаю, что это все не ко времени, - не оценил затею выступающий и перешел к критике горсовета Сыктывкара. - Считаю, что в будущем можно вернуться к этому вопросу. Но пока нецелесообразно.

Выступление коммуниста крайне не понравилось лидеру фракции ЛДПР Михаилу Брагину.

Михаил Брагин уделал Анатолия Остроглазова в фирменном стиле Жириновского 

- Я вообще не понимаю, зачем сейчас все это Анатолий Владимирович (Остроглазов - БНКоми) сказал. Он спровоцировал меня на простую вещь. Во-первых, где деньги взять, чтобы перенести столицу в Ухту? Во-вторых, давайте уж тогда и столицу России сюда перенесем. Что за непонятные сепаратистские настроения в Ухте? Кто их поддерживает вообще?

Брагин решительно призвал закончить эти тематические дебаты о столицах.

- Больше прошу вас не возвращаться к этому вопросу! - строго поглядел на Анатолия Остроглазова Михаил Брагин.

- Никогда в своей жизни!

В зале поднялся шум и председатель госсовета Марина Истиховская стала наводить тишину троекратным повторением слова «тихо». Депутаты вняли призыву, спорить перестали и быстро приняли проект в первом чтении, поручив губернатору доработать закон.

После окончания заседания Истиховская прокомментировала журналистам ситуацию с проектом закона о столице. По ее словам, по вопросу, нужен или не нужен такой закон, даже нет смысла спорить.

Напомнив, что статус столицы прописан в Конституции республики, спикер парламента сообщила, что отсутствие закона было предметом постоянных протестов со стороны прокуратуры республики.

- В письме, которое пришло из горсовета, было обозначено, что этот документ не содержит конкретных источников финансирования и конкретных средств, - напомнила Марина Истиховская. - В этом документе (законе - БНКоми) и не должны содержаться эти финансовые средства. Но для того, чтобы снять возникшие споры, целесообразно сесть за стол переговоров с депутатами Сыктывкара и проговорить ряд моментов.

При этом спикер выразила сомнения в том, что в итоге проект закона «существенно изменится».