Председатель Интинской избирательной комиссии теряет свой пост
Интинский мировой суд вынес постановление в отношении председателя Интинской территориальной избирательной комиссии Марины Хунцарии о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.6. КоАП РФ. Если решение о наложении административной санкции устоит после обжалования, Хунцария потеряет пост.
Марина Хунцария потеряет позицию из-за конфликта с двумя членами ТИК с правом совещательного голоса. Фото газеты "Искра"
С заявлением в суд обратились члены территориальной избирательной комиссии с правом совещательного голоса Геннадий Однорог и Дмитрий Петухов. Во время подведения итогов дополнительных выборов депутатов Совета городского округа «Инта» по двум одномандатным округам, которые проходили 2 марта 2008 года, на одном из участков, после был составлен протокол с грамматическими ошибками. По словам Хунцарии, после того, как им было указано на это, председатель и секретарь вернулись на уже закрытый участок, переписали протокол, заверили его со всеми членами УИК без участия наблюдателей и кандидатов в депутаты и оба экземпляра сдали в избирком, где они и хранились в сейфе.
27 марта на имя председателя ТИК поступило два заявления от Геннадия Однорог и Дмитрия Петухова о предоставлении им копий первоначального и переписанного протоколов об итогах голосования по округу 16. Марина Хунцария письменно отказала в удовлетворении заявлений, указав, что избирком не обязан хранить протокол, не принятый ТИК в связи с наличием ошибок.
В октябре прошлого года Интинский городской суд признал незаконным отказ председателя ТИК предоставить копии первоначального протокола УИК, поскольку данный документ "непосредственно связан с выборами и является итоговым по результатам голосования". Кроме этого, судом установлен факт уничтожения председателем интинского избиркома первоначальных протоколов спустя полгода после выборов. Таким образом, Марина Хунцария дважды совершила административное правонарушение, предусмотренное российским законодательством.
В связи с тем, что член комиссии с правом решающего голоса, каковым является Хунцария, не может подвергнуться административному наказанию без согласия прокурора субъекта РФ, прокурор Инты Алексей Климов в январе 2009 года направил информацию о факте выявления правонарушения в адрес Прокуратуры Коми. 13 февраля в интинскую прокуратуру поступило письменное согласие прокурора РК Владимира Поневежского о даче согласия на возбуждение дела.
По словам Геннадия Однорог, председатель ТИК в судебное заседание, которое состоялось 20 февраля, не явилась, попросив рассмотреть дело без ее участия. Письменно заявив, что собственную вину не признает, считает официально составленный первоначальный протокол «обычным черновиком». Суд, заслушав материалы дела и доводы помощника прокурора, постановил признать Хунцарию виновной в совершении административного правонарушения и назначил наказание по двум эпизодам в виде штрафа в размере 3000 рублей.
- Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток - сообщил корреспонденту БНКоми Однорог. - Но после вступления решения в законную силу, согласно статье 29 федерального закона 67 «Об основных гарантиях избирательных прав граждан РФ», член комиссии с правом решающего голоса, признанный виновным в совершении административного правонарушения автоматически теряет статус члена ТИК.
Комментарии (130)
А победит однорогий мутант
Похоже следующая ж*** будет у Юрика рыжего. Причем кажется уже не втихаря.
В сегодняшней Искре на всю страницу интервью с Хунцарией, котороя вещает про то, какая она честная, как соблюдает закон на выборах, какие права у наблюдателей и как она, Хунцария блюдет закон.
И тут же такой ляп.
Цензор Равилька тоже заболел на голову, что такой материал в газетку пропустил
"По словам Геннадия Однорог, председатель ТИК в судебное заседание, которое состоялось 20 февраля, не явилась"
Спасибо Прохожему, запомню:
...надо было букварь не курить, а учить буквы.
Просто супер.
Это ж надо одновременно "штучку" раместить где нужно, а еще и вовремя подставить куратору раве, мужу гниды. Это журналистское искусство. Не зря же газету, а соответственно занесли в золотой генофонд, кажется. Или вернее золотую печать, кажется, куда-то поставили.
Или пробу на что-то...
Хотя какие пробы и куда ставить.
Галя Гнида, где только не была, перебыла, перееб-ла или вернее кого, и что, а ничаво- результат - жена равы.
Натаха, где только не была, перебыла, никого наверно не перееб-ла, и что, а ничаво- результат - не жена равы, но лежала или лежит под ним.
Лора, где только не была, перебыла, перееб-ла или вернее кого, и что, и ничаво- результат - зам главного оленя и рава под ней, и натаха и гнида и прочая ....
Лора молодец, центр занятости. Всех заняла, и в одно место, и в другое. Никто не отвертелся. Даже всенародный коми пингвин, или гвинпин, или её друг, короче
-----------------------------
РЕШЕНИЕ УСТОИТ! Прокуратуре дан приказ-очистить администрации от криминала. Зря юристка Маришка Х.надеется выиграть. Она такая же юристка, как и Лора.
Та хитро поступает, все га-но, которое пытается прилипнуть к ней, пихает к главному оленю.
на детекторе лжи проверять всех ключевых игроков в выборном процессе расеи.
Хунцария же просто не дала в обиду провинившийся участок, взяв удар на себя....
Хотя получилось, конечно, некрасиво. НО!!! В ТО ВРЕМЯ, время нервов, суматохи, стрессов, - вариант "быстренько на участок, все исправить, подписать и бегом сюда" - ей показался вполне безобидным. Так оно так и было бы, если бы НА УЧАСТКЕ ОСТАВАЛИСЬ НАБЛЮДАТЕЛИ.
А уничтожение 1-го экземпляра - не проблема. Это черновик, его вполне можно было уничтожить. Другой вопрос, что переписывание с черновика в чистовик надо было делать НА ОТКРЫТОМ УЧАСТКЕ и при наблюдателях.
Так что накосячил УИК, а досталось председателю ТИКа.
Скажите мне вот что: Ну переписали протокол (даже без наблюдателей). И что? В чем проблема-то? Сомнения что там теперь цыфры другие? ИСКЛЮЧЕНО!
1) Во-первых, у наблюдателей есть копия 1-й версии (которая была с орф.ошибками), всегда можно сверить.
2) На стене в ТИКе висит увеличенная копия протокола
3) Все бюллетени от каждого участка сортируются, опечатываются и убираются на хранение. ВСКРЫТЬ их можно только с прокуратурой.
4) Итак, если есть сомнение в фальсификации - вскрываем бюллетени, пересчитываем и, если есть расхождения (или явная фальшь) - заводим уголовное дело на комиссию УИК (а не ТИК)
ВЫВОД: Это банальное исправление орфографии в документе. Ничего криминального.
ВЫВОД 2: Дима Петухов не дремлет! :-)
---------
27 марта на имя председателя ТИК поступило два заявления от Геннадия Однорог и Дмитрия Петухова о предоставлении им копий первоначального и переписанного протоколов об итогах голосования по округу 16. Марина Хунцария письменно отказала в удовлетворении заявлений, указав, что избирком не обязан хранить протокол, не принятый ТИК в связи с наличием ошибок.
-----------
25 дней прошло со дня выборов. На каком основании эти товарищи вообще к ней обратились? ИМХО комиссия работает еще 10 дней после выборов, а не 25 (или это только УИКи? не помню точно)...
КТО ОНИ ТАКИЕ? Почему не написано? Если это просто граждане, то какого черта? Или они уполномоченные лица?
Перефразировав классика, получаем:
- Сегодня ты лицо уполномоченное, а завтра совсем даже не уполномоченное... :-)
Бабы базарные, по делу чуть чуть, все остальное д***** льют!
Хватит уже, достали чьи то исподники на форуме перебирать!
То, что Маришка Х.так опозорилась, это факт. А секретарю ТИК за это тоже достанется по шапке. Все муклюют, муклюют, сами уже запутались в своих черновиках и бумажках.
И чего ты так нервничаешь, где-то тебя кто-то зацепил? Интересно как или чем? И кто ты такой (такая) нервный.0
:-)
Спрашивали: "что приехал выборы опрокидывать" - в ответ только улыбался и ничего не говорил. Настроение очень у него хорошее. К чему бы это?
Другие говорят приехал по душу Борисовой, которая футболит предпринимателей по вопросу преимущественной приватизации помещений на право аренды. Спрашивали - улыбается.
Третьи говорят приехал трахать мозги жилотделу администрации по вопросу переселения граждан из РКС. Спрашивали - улыбается, гад и молчит.
Кто знает, люди, зачем он приехал?
То что приехал не просто так - это точно!
За ней - Лукьянова со своей статейкой от 25.02.09.
А водочка с такими пацанами как Короткий и Рогаль - в кайф.
Я не думаю, что Шабаршина круглая идиотка ставить этого алкаша на этот пост.
На этих выборах эта пьянь нажралась и отъехав, спала в кресле председателя ТИК. А Марина прикалывалась с Антонидой и Натальями - фотографировались на фоне этой пьяной рожи, строили ему рожки, козюли.
И эту пьянь - председатели? Нет.
Езжай ка ты Федоркевич опять к маме. Не будет тебя, одной сволочью и подонком в городе будет меньше.
Тебя и твои тупые интрижки уже весь город вычислил. Ты ничего Марине не сделаешь и не сможешь сделать. А впрочем и никогда не мог ничего сделать. Поэтому она тебя и не считала за своего зама, да и за мужика тоже.
Не пускай дым. Ничего у тебя не выйдет. Нечего себе цену набивать.
На выборах появилась халява и ты быстренько запихнул свою жену в Новую волну. Она с твоей помощью начала коммерцить и влетела. Настоящий народ из Новой волны написал на неё телеги в прокуратутру и суд. Жена тебя нахер выперла из дома. И во время очередного запоя с пьяни ты даже не видел и понимал кто перед тобой и что ты делаешь. И как настоящее быдло ты крыл матом всех подряд. Ну и попал на такого же, своего другана. И радуйся, что не закрыли тебя, а было за что. Закрой рот и вали в Москвы - валильщик выборов и пиздоб-л.
Перестроечки -построечки, Ирка строитель, всех построит, как ноги сделает и построит. Только ей бы успеть.Построечка и в другом месте может рухнуть и опять по ногам,что опять ноги делать!?
Ты во фразах слова переставляй с переду на зад. Народ сразу не поймет, подумает опять обожралася животинка. А на завтра протрезвеешь, переставишь как надо. А на БНК напишешь - это я, Федоркевича пришла, выборы валить я хотела, а вышло как всегда, через толстую жопу.
А то пишешь с пьяну, и не понимаешь, что подписываешься под ними - писал Федоркевич, опять я пьяная скотина.
Не лель туда, где ты всегда, как г**** в проруби телепался.
Тебе же написали - под какими бы ты никами не писал - внизу подпись " это я писал, Федоркевич"
"Я не Феоркевич, и не пьян"
А если ты не Федоркевич, откуда ты свинья пьяная, знаешь, что Федоркевич не пьян?
Вторая часть фразы - это твоя подпись.
Тебе же ранее писали, что у тебя комп, когда ты бухой, выдает в эфир электронную подпись "Это я -Федоркевича бухая"
Не твой ум и способности всех заводят, а твоя тупость и алкашизм всех смешит.
"Он не подконтролен СД и ЖД..."
А орден тебе за это на одно место не засадить?
(источник: www.securitylab.ru/news/368916.php )
А вы всё: "Федоркееееевич!" :-)
А, народ, кто как думает?
Не планировал и не планирует Петухов идти на место Хунцарии. У него голова то соображает.
В отличии, от некоторых. И нечего людей стравливать. Хочешь писать, пиши, но сам за себя и от себя.
****+ и для себя)))
Тема об одном, а трёп о другом... Да и люди какие-то злые... :-(
97 продолжим-с? Дрюля парень неплохой, только ссыться и бухой.
27.02.2009
В пятницу на Охотном ряду разразился скандал: либерал-демократы неоднократно высказывали свое возмущение идущими в регионами предвыборными кампаниями.
По словам Жириновского, на их кандидатов постоянно оказывают давление, а помощи от местных избиркомов и судов не дождешься.
«В таких условиях проводить выборы невозможно. В Нижнем Новгороде жестоко избит наш кандидат в законодательное собрание. Арестовывают наши тиражи газет, мешают встречаться с избирателями, бросили против нас прокуратуру, МВД, ГАИ и всячески трамбуют, - перечисляет вице-спикер. – Это произвол, насилие и мракобесие. Это издевательство - заставляют выходить из партии, не регистрируют наши списки. Везде милиция, УБЭП, ГАИ, и вам осталось бросить против нас еще регулярные войска».
В знак протеста фракция депутатов во главе с ВВЖ демонстративно покинула зал пленарных заседаний, сообщает «РИА Новости». Комментировать демарш коллег спикер Думы Борис Грызлов не стал.
«Фракция ЛДПР покидает зал пленарных заседаний в знак протеста против проводимых выборов. Это не выборы, а варварская акция!», - заключил вождь ЛДПР.
Напомним, выборы в региональные парламенты и органы местного самоуправления пройдут в российских регионах 1 марта.
В своей жалобе в ЦИК эсеры отмечают, что зампред горизбиркома Дмитрий Краснянский, обосновывая отказ рассматривать жалобу, сообщил, что ГИК рассматривает жалобы, нарушающие права граждан, а не избирательных объединений.
Зампред ЦИКа Станислав Вавилов в своем ответе справедроссам сообщил, что позиция горизбиркома ошибочна. ЦИК обязал питерский ГИК рассмотреть жалобу эсеров и в случае необходимости принять меры по устранению допущенных нарушений закона.
ТОЛЬКО ОТСТАЛАЯ ИНТА ВСЕ ЕЩЕ ЖОПУ РВЕТ ЗА ЕДРОСНЮ. ВЛАСТЬ МЕНЯЕТСЯ, СЛЕДИТЕ ЗА НОВОСТЯМИ!
Да таких поганой метлой надо гнать.
ПРОКУРАТУРА НАКОНЕЦ НАЧАЛА РАБОТАТЬ!!! МОЛОДЦЫ!!!
Постановление
О возбуждении производства об административном правонарушении
г.Инта Республики Коми «16» февраля 2009 года
Прокурор г.Инты старший советник юстиции Климов А.Р., рассмотрев материалы проверки соблюдения избирательного законодательства председателем Территориальной избирательной комиссии г.Инты Хунцария Марины Амерановны,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой города проведена проверка по заявлению членов Территориальной избирательной комиссии г.Инты (далее ТИК г.Инта) с правом совещательного голоса Однорог Г.И. и Петухова Д.Г., поступившего в прокуратуру г.Инты из прокуратуры Республики Коми.
В ходе проверки было установлено, что решением Интинского городского суда от 29.10.2008 г.(дело №2-2923/2008) был признан незаконным отказ председателя Территориальной избирательной комиссии города Инты (далее ТИК г.Инты) Хунцария М.А. предоставить Однорог Г.И. и Петухову Д.Г.копии первоначального, составленного с грамматическими ошибками и описками, протокола Участковой избирательной комиссии №67 (далее УИК67) об итогах голосования на территории по дополнительным выборам депутатов Совета МОГО «Инта» по одномандатному избирательному округу №16. В связи с тем, что председателем ТИК г.Инта Хунцария М.А. были уничтожены первоначальные экземпляры протокола Участковой избирательной комиссии №67 г.Инта об итогах голосования на территории МОГО «Инта» по дополнительным выборам депутатов Совета МОГО «Инта», составленные с ошибками суд отказал в удовлетворении заявления об обязании председателя ТИК г.Инты Хунцарии М.А. предоставить Однорог Г.И. и Петухову Д.Г. данные экземпляры протоколов. Решение суда Определением судебной коллегии по гражданским судам Верховного суда Республики Коми от 15.12.2008 г. оставлено без изменения.
Так судом было установлено, что 02.03.2008 г. в г.Инта, помимо выборов Президента РФ, проводились дополнительные выборы депутатов Совета МОГО «Инта» по одномандатным избирательным округам №15 и №16.
27.03.2008 г. в 11часов 30 минут на имя председателя ТИК г.Инты Хунцария М.А. поступило заявление члена ТИК г.Инты с правом совещательного голоса Однорог Г.И. с просьбой ему предоставить копии документов. В п.47 и 48 заявления Однорог Г.И. просил предоставить ему копии протокола УИК об итогах голосования на территории по дополнительным выборам депутатов Совета МОГО «Инта» по одномандатному округу №16 (первоначального и переписанного). 27.03.2008 г. в 15 часов 30 минут председателю ТИК г.Инты Хунцария М.А. поступило заявление члена ТИК г.Инта с правом совещательного голоса Петухова Д.Г. о предоставлении ему копий тех же документов, которые указаны в заявлении Однорог Г.И.
Председатель ТИК г.Инты Хунцария М.А. письменно отказала в удовлетворении заявлений Однорог Г.И. и Петухова Д.Г. в части предоставления им копии протокола УИК №67 об итогах голосования, составленного с ошибками, указывая, что избирательная комиссия не несёт в соответствии с действующим законодательством обязанности по хранению протокола об итогах голосования, не принятого ТИК в связи с наличием грамматических ошибок.
Из объяснений председателя ТИК г.Инты Хунцария М.А., данных в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания следует, что 03.03.2008 г.около 5 часов 30 минут председателем УИК №67 Давыдовым и секретарём Грановской были представлены протокола об итогах голосования, проводившегося 02.03.2008 г. Протокол по итогам дополнительного голосования в местный Совет по одномандатному округу №16, представляемый в двух экземплярах, содержал грамматические ошибки, при этом в протоколах контрольное соотношение выполнялось. В обоих протоколах в строке «12» стояла цифра 318. При буквенном написании данной цифры в одном протоколе была допущена грамматическая ошибка, слово «восемнадцать» написано с мягким знаком, в другом протоколе допущена описка – прописью написано «триста восемьдесят» вместо «триста восемнадцать». Председатель и секретарь УИК №67, которым было указано на описки, удалились на свой участок, который расположен рядом с ТИК г.Инты и очевидно, переписали протокол без ошибок, собрав подписи всех членов комиссии. Затем представили протокол в ТИК г.Инты. Хунцария М.А. сразу выдала копии протоколов, составленных с ошибками, кандидату в депутаты Сергееву по его просьбе, чтобы он мог убедиться в отсутствии фальсификации. Некоторое время за ненадобностью в сентябре 2008 г. были уничтожены без составления акта. Хунцария М.А. полагает, что не обязана выдавать истцам копии протоколов об итогах голосования, не принятых ТИК г.Инты в связи с описками. Данные протоколы не являются официальным документом.
В ходе судебного разбирательства подтвердился факт того, что в ТИК г.Инты поступили 03.03.2008 г. как первоначальный протокол с ошибками, так и последующий протокол, и как указано в них подписаны они 03.03.2008 г. в одно и тоже время 3 часа 50 минут.
В соответствии с п.1 ст.67 Федерального закона №67-ФЗ от 12.06.2002 года «Об основных гарантиях избирательных прав граждан РФ» участковая комиссия оформляет своё решение об итогах голосования протоколом об итогах голосования на соответствующем избирательном участке. Пункт 2 ст.67 данного Федерального закона устанавливает, что протокол должен содержать строку 12 и последующие строки, число голосов избирателей по каждой из позиций, содержащихся во всех избирательных бюллетенях. Указанные в п.2 ст.67 числа вносятся в соответствии с п.3 ст.67 в протокол об итогах голосования цифрами и прописью.
В п.1 и п.2 ст.69 Федерального закона №67-ФЗ от 12.06.2002 г. определено, что первые экземпляры протокол об итогах голосования участковых избирательных комиссий немедленно после их подписания членами комиссии с правом решающего голоса и выдачи их заверенных копий и заверенных копий сводных таблиц лицам, поступают в вышестоящую комиссию. В случае, если протокол нижестоящей комиссии об итогах голосования составлен с нарушением требований закона, предъявляемых к составлению протокола указанная комиссия обязана составить повторный протокол в соответствии с требованиями пункта 8 настоящей статьи, а первоначально представленный протокол остаётся в вышестоящей комиссии.
Согласно п.8 ст.69 Федерального закона №67–ФЗ от 12.06.2002 г. если после подписания протокола об итогах голосования и направления в вышестоящую комиссию их первых экземпляров комиссия, направившая протокол либо вышестоящая комиссия в ходе предварительной проверки выявила в них неточность (описку, опечатку либо ошибку в сложении данных протоколов нижестоящих комиссий), комиссия, направившая протокол и сводную таблицу, вправе на своём заседании рассмотреть вопрос о внесении уточнений в строки 1-11 протокола. В этом случае комиссия составляет протокол об итогах голосования, на которых делается отметка: «Повторный». В случае, если требуется внести уточнения в строку 12 и последующие строки протокола об итогах голосования, проводится повторный подсчёт голосов в порядке, установленном пунктом 9 настоящей статьи. Пунктом 9 ст.69 Федерального закона №67-ФЗ от 12.06.2002г предусмотрено, что по итогам повторного подсчёта голосов избирателей, участков референдума комиссия, осуществившая такой подсчёт, составляет протокол об итогах голосования, на котором делается отметка «Повторный подсчёт голосов». Протокол незамедлительно направляется в вышестоящую комиссию. Исправление описок и арифметических ошибок, допущенных в строке 12 протокола об итогах голосования, путём составления нового протокола с прежней датой и временем подписания и уничтожение первоначального протокола, законодательство о выборах не предусматривает.
При вышеизложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что председатель ТИК г.Инты не вправе была отказать членам ТИК г.Инты с правом совещательного голоса Однорог Г.И. и Петухову Д.Г. в выдаче им копий экземпляров первоначального протокола об итогах голосования, составленного с ошибками, поскольку данный документ непосредственно связан с выборами, определением действительной воли избирателей, является итоговым документом по результатам голосования. 27.03.2008 г. на день обращения истцов указанные протоколы имелись в наличии в ТИК г.Инты, что подтвердила в суде председатель ТИК г.Инты.
В своих объяснениях, данных в прокуратуре г.Инты 16.01.2009 г., председатель ТИК г.Инты Хунцария М.А. подтвердила показания данные ей в судебном заседании, указав, что в начале сентября 2008 г. вышеуказанные протоколы были уничтожены ею без составления акта уничтожения, решением суда не согласна, но не обжаловала его в виду отсутствия времени.
Таким образом, имеется решение суда, вступившее в законную силу, которым установлен факт уничтожения председателем ТИК г.Инты Хунцария М.А. первоначальных экземпляров протоколов Участковой избирательной комиссии №67 г.Инты об итогах голосования в Совет МОГО «Инта».
В действиях председателя ТИК г.Инты Хунцария М.А. по уничтожению первоначальных (содержащих описки) протоколов Участковой избирательной комиссии №67 от 03.03.2008 г. об итогах голосования на территории МОГО «Инта» по одномандатному избирательному округу №16 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в соответствии с п.10 ст.70 Федерального закона №67-Фз от 12.06.2002 года «Об основных гарантиях избирательных прав граждан РФ» документация комиссий всех уровней подлежит хранению в течении сроков, установленных законом. Устанавливаемые сроки хранения протоколов об итогах голосования не могут быть менее одного года со дня объявления даты следующих выборов того же уровня. Статьей 28 Закона РК от 07.07.2006 г. №65-РЗ «О выборах, референдумах и опросе в Республике Коми» установлено, что сроки хранения протоколов об итогах голосования составляют 1 год со дня объявления даты следующих выборов того же уровня.
В соответствии с п.18 ст.29 Федерального закона № 67–ФЗ от 12.06.2002 года «Об основных гарантиях избирательных прав граждан РФ» член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.
В связи с тем, что Хунцария М.А. является председателем ТИК г.Инты (членом комиссии с правом решающего голоса), а в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях предусмотренные ст.5.56 КоАП РФ подлежат рассмотрению в судебном порядке, то прокурором города Инты 19.01.2009 г. в адрес прокурора Республики коми была направлена информация о факте выявления в действиях председателя ТИК г.Инты Хунцария М.А. сотава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.5.56 КоАП РФ с просьбой рассмотреть вопрос о даче согласия на возбуждение в отношении Хунцария М.А. административного дела.
13.02.2009 г. в прокуратуру г.Инты поступило письменное согласие прокурора Республики Коми , государственного советника юстиции 3 класса Поневежского В.А. о даче согласия на возбуждение в отношении председателя ТИК г.Инты (члена ТИК г.Инты с правом решающего голоса) дела об административном правонарушении по ч.2 ст.5.56 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о выборах и референдумах по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.5.56 КоАП РФ совершено председателем ТИК г.Инты Хунцария М.А. в сентябре 2008 г., таким образом, не истёк годичный срок привлечения Хунцария М.А. к административной ответственности за нарушение законодательства о выборах.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.28 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст.ст.6,22 и 25 Федерального закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации», ст.4.5, ст.ст. 25.11, 28.4, 28.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
Постановил:
1.Возбудить в отношении Хунцарии Марины Амерановны производство об административном правонарушении по ч.2 ст.5.56. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
2.Настоящее постановление направить в мировой суд судебного участка «Западный» г.Инта для решения вопроса о привлечении вышеуказанного лица к административной ответственности.
Прокурор г.Инты
старший советник юстиции подпись
Во тогда посмеемся, смехунчик.
У нас же все решает не тот кто делает, а тот кто решает. А над ним еще более весомые люди есть. А они тоже любят посмеяться. Ой весело будет. Ком с горы, когда летит, он с маленького снежка начинается, оттого, что кто-то пукнул, а его друг засмеялся.
А ты найми. В любом деле есть люди, которые что-то могут.
Склочничать тоже надо уметь. Особенно, если под склокой есть основание и обоср-лись люди весьма респектабельные. А обосрались, потому что твари.
Ты даже не знаешь понятия, что такое склока, а лезешь с высказываниями.
И ты даже не знаешь, что людишки, под которыми ты сидишь, сегодня предлагают весьма ощутимые вещи, чтобы замять эту склоку. Но предлагают через таких как ты, и ничего не получается.
В ЛДПР Тинкова.
Кто следующий в списке СР, рулите народом по справедливости!
Система, созданная в России Владимиром Путиным, может измениться из-за экономического кризиса, считает обозреватель The Guardian.
Он считает, что «путинизм» - это система неформального социального контракта между россиянами и Путиным. Народ дает ему безусловную политическую поддержку в обмен на улучшение уровня жизни и возрождение самоуважения нации после постсоветских унижений 90-х годов.
Проблема режима состоит в том, что в последнее время Путину все сложнее выполнять свою часть соглашения - рубль девальвирован на 20%, число безработных в стране растет, отмечает обозреватель. «Газета.Ru»