Как стало известно БНКоми, на днях Верховный суд республики повторно уклонился от рассмотрения заявления председателя Коми правозащитной комиссии «Мемориал» Игоря Сажина об оспаривании результатов прошедших 11 марта выборов в Государственный совет региона. Правозащитник требует отменить результаты выборов по единому избирательному округу, ссылаясь на то, что представители регионального отделения «Союза правых сил» скупали голоса избирателей в сельских районах.

Игорь Сажин будет настаивать на рассмотрении фактов злоупотреблений "правых"

За галочку напротив СПС сельским жителям предлагалось от 30 до 100 рублей. Этим и объясняется сенсационный результат «правых» в глубинке.  
Как пояснил корреспонденту БНКоми судья Верховного суда республики Владимир Кретов, который принял решение отказать г-ну Сажину в рассмотрении дела по существу, заявитель в данном случае не может оспаривать результаты выборов, так как возникающие правоотношения не затрагивают его законных прав и интересов.
- С таким заявлением могут выступить непосредственные участники избирательного процесса. К примеру, избирательная комиссия либо избирательное объединение, которое было допущено к распределению мандатов. На взгляд Верховного суда, избиратели, которые реализуют свое активное право, оспаривать результаты выборов не могут, - полагает г-н Кретов.
Исполнительный директор отделения СПС Михаил Полежаев, между тем, считает, что даже если суд высшей инстанции примет заявление г-на Сажина, то «перспектив дело все равно не имеет».
- Никакого подкупа избирателей не было, и быть не могло. То, что г-на Сажина удивил наш результат – это вполне естественно. Во-первых, наша предвыборная программа была достаточно популярна. Во-вторых, агитационная компания велась не совсем стандартно. Если многие партии делают ставку на использование средств массовой информации, то мы работали по системе от двери к двери, то есть вели прямой диалог с избирателями. Так как в сельских районах проблем с общением хватает, и агитаторы там крайне редко доходят до избирателей, то естественно люди в глубинке нам были очень рады. Понятно, что правозащитники хотят проверить любую информацию, но я думаю, что ничего противозаконного в отношении СПС не обнаружится, - заявил он. 
Эта позиция несколько не согласуется с заявлениями других представителей партии, косвенно признавших факты подкупа и считавших эти злоупотребления перегибами на местах.
Стоит отметить, что Верховный РК суд повторно отказал г-ну Сажину в рассмотрении его заявления. После первого отказа заявление было подкорректировано юристами, однако эффекта на судью их старания не произвели.
- Мы будем оспаривать отказ в рассмотрении претензий к злоупотреблениям со стороны СПС. Доводы о том, что наши интересы подкупом избирателей не затрагиваются не соответствуют международным обязательствам РФ. В соответствии с последними, государство должно обеспечить гражданину участие в честных выборах, таковых в Коми не наблюдалось, - пояснил БНКоми представитель «Клуба за честные выборы», консультировавшего Игоря Сажина по делу. – Единственное, что нас напрягло – стойкое нежелание суда рассматривать наши доказательства.