19:39, 16.06.2013 / ПРАВО

15 тысяч рублей заплатит сотрудникам ГИБДД выльгортский автолюбитель за интернет-высказывание

Штраф в качестве компенсации морального вреда уплатит владелец «семерки» за то, что сопроводил видео со своего регистратора в интернете нелестными комментариями в адрес экипажа ГИБДД. Суд пришел к выводу, что высказывания автолюбителя не соответствуют действительности, сообщается на сайте МВД по Коми.

25 сентября 2012 года автоэкипажем в составе трех сотрудников отдела ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» при выполнении служебных обязанностей в Выльгорте была остановлена автомашина «ВАЗ-2107». На требования сотрудников полиции о предоставлении документов для проверки водитель ответил отказом, после чего стал оказывать сопротивление правоохранителям. Во время проверки документов водитель производил съемку происходящего на видеорегистратор.

Позднее в сети интернет появилась запись с видеорегистратора под названием «ДПС Республики Коми села Выльгорт Сыктывдинского района, не зная законов и вопреки всему, применяют силу к водителям». Видеозапись сопровождалась высказываниями о  том, что  инспекторы ГИБДД нарушают нормы действующего законодательства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что сведения, выложенные в  интернете, не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство, а также деловую репутацию полицейских.

На основании решения суда правонарушитель должен уплатить компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей в пользу каждого сотрудника.

 

 

591

Комментарии (54)

Добавить комментарий
  • 1
    16 июня 2013 г., 19:50:10
    Ответить
    Сколько
    Сколько заплатит 5000 или 15000 тысяч?
    • внимательнее
      16 июня 2013 г., 23:42:59
      Ответить
      25 сентября 2012 года автоэкипажем в составе трех сотрудников отдела ГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский»
  • Математик
    16 июня 2013 г., 19:50:25
    Ответить
    5+5=10
    В сыктывдине экипажи из 3 сотрудникоф?
  • 222
    16 июня 2013 г., 19:52:30
    Ответить
    А че видео на БНК нету? Чел же уже все заплатил ))))
  • дуст
    16 июня 2013 г., 20:01:23
    Ответить
    чэк высказал своё мнение в соответствии с собственным знанием законов, их пониманием и собственным правосознанием.
    • алексей
      16 июня 2013 г., 20:09:16
      Ответить
      ну дык нет у чела знания законов и их понимания, скорее всего чел насмотрелся ерунды в сети, и думает что к нему приедет Правозащитник на голубом вертолете....
      • дуст
        16 июня 2013 г., 20:39:45
        Ответить
        а что нам Регламент (приказ МВД) говорит о применении силы к лицу не передающему документы?
        • Сыктывкарец
          17 июня 2013 г., 17:51:56
          Ответить
          Дуст, странный ты товарищ. Есть законные требования, которые каждый должен выполнять. Не выполнил, получи наказание. Закалебали вы псевдоборцы с властью.
          Приятно, что наконец наводится порядок и всякому быдлу указывается на место. Разоблачители хреновы.
          • Автолюбитель
            18 июня 2013 г., 11:02:33
            Ответить
            ДПС Республики Коми села Выльгорт Сыктывдинского района, не зная законов и вопреки всему, применяют силу к водителям
            Сыктывкарец, а ты в корне не прав. Законные требования и ГАИшники должны соблюдать. Они не имеют законного права останавливать транспортное средство без видимых на то причин, исключение розыск, акции (рейды) и ряд других причин, при наличии соответствующего документа и т.д.
  • Добавить
    16 июня 2013 г., 20:24:30
    Ответить
    началась плановая атака на автолюбителей (в этот раз) в свете высказываний некоего московского маркина о том, что, дескать, всем сапогово-погончиковым население чуть ли не с рождения обязано челом бить.
    если припомнить недавний случай из питера, когда избивавшего автолюбителя сотрудника г-г-бдэ-бде засняли за этим неблагообразным занятием, то он обиделся и подал в суд, дескать, репутация его, как сапогово-погончиково, постарада безмерно.

    что суд, вопросит читатель? 75 000 рупий морального ущерба. к слову сказать, не за каждое убийство такой моральный ущерб присуждают.
    • меня зовут
      16 июня 2013 г., 21:41:31
      Ответить
      ой да ладно, очевидно же, что на количество преступлений гаишнтков несоизмеримо количеству преступлений водятлов.
      • Добавить
        17 июня 2013 г., 1:30:27
        Ответить
        что скулишь, как щенок с советской68 "ой да ладно...", которых тут ввиду специфики затронутой темы слишком много и они, разумеется, "согласны с решением суда" ))

        очевидно, что "количество преступлений гаишнтков несоизмеримо количеству преступлений водятлов" - истину глаголешь. Количество преступлений твоих коллег намного превосходит число преступлений тех водятлов, с которых вы кормитесь, и которых, - исполняй вы свои обязанности, - не было бы. А так все эти ГГДД и прочие в портянках и с одором кирзы - лишь конторы по сбору бабла - себе и чутка государству (т.е. тоже себе).
  • Хз
    16 июня 2013 г., 20:38:22
    Ответить
    Э
    где было размещено, на ДПКоми не мог найти?
  • вадя
    16 июня 2013 г., 20:42:06
    Ответить
    требуем видео на суд людской, это во-первых. А во-вторых, какая разница, как высказывался парень, это его личное мнение, он же видео прикладывал, вменяемые люди все равно делают свои выводы. Одно очевидно из этого официального пресс-релиза, что парня наказали за его личное мнение, какое бы оно не было, а вот это уже страшно((..
    • Ваде
      16 июня 2013 г., 20:59:16
      Ответить
      При чем тут "личное мнение"?
      По твоей логике, если про тебя где-нибудь прилюдно кто-нибудь скажет, что ты пид..р, а твоя жена (девушка) - шл..ха, ты промолчишь и согласишься? Пусть это не соответствует действительности, но ведь это же "личное мнение" этого человека?!!
      • дуст
        16 июня 2013 г., 21:01:12
        Ответить
        тут оскорблений не было, водитель оценил ситуацию "со своей колокольни"
        • 112
          16 июня 2013 г., 21:45:26
          Ответить
          Суд правильно все оценил. За базар нужно отвечать. Если конечно ты мужик.
          • 3
            16 июня 2013 г., 21:49:56
            Ответить
            Судя коментам в новостях про аварии, мужиков среди водителей уже наверное и не осталось, сплошняком активисты лгбт. Печально.
  • В.Войд
    16 июня 2013 г., 20:56:39
    Ответить
    Статья 20. Применение физической силы
    1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:
    1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;
    2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;
    3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
    • 22
      16 июня 2013 г., 21:01:30
      Ответить
      3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
      Значит все правильно.
      • троллейбус
        16 июня 2013 г., 21:09:24
        Ответить
        Всякий гражданин РФ обязан знать УК и КоАП, но знать "закон о полиции" он не обязан, и вправе комментировать действия полиции, пусть даже в сети - он выражает своё мнение. А если завтра (на основании его мнения) поменяют законы и окажется что он прав?
        • 22
          16 июня 2013 г., 21:25:47
          Ответить
          Знать закон - не обязан, но незнание, как Вы понимаете, от ответственности не освобождает.
          Опять же, свое мнение гражданин может выразить жене на кухне или френдам в персональном бложике. А этот герой выложил свои [не очень умные] комментарии на ютуб, добиваясь максимальной аудитории. Вот за это и получил.
  • мать
    16 июня 2013 г., 21:14:16
    Ответить
    На БНКблоги стыд и срам-дети говорят про секс и однополую любовь.Артем Калинин на вашем сайте педофилирует.Куда смотрит админ?
    • 4
      16 июня 2013 г., 21:44:40
      Ответить
      :))
      А скажи-ка мне, "мать", откуда у тебя такие усы и борода?
  • serf
    16 июня 2013 г., 21:32:13
    Ответить
    "требования сотрудников полиции о предоставлении документов для проверки" тоже должны быть законными, обоснованными, а не от скуки.
    И документы должны проверятся на стационарных постах.
    • серфу
      16 июня 2013 г., 21:48:25
      Ответить
      действия сотрудников при исполнении априори законные, если ты считаешь незаконными, ты имеешь право их обжаловать в суде.
      • serf
        16 июня 2013 г., 22:18:34
        Ответить
        В интернете юристы на этот случай советуют требовать составления протокола.
        На вопрос гаишнегов а что я буду туда писать?
        Требовать указать причину, место остановки и их версию остановки ТС для проверки документов.
        Все записывать на регистратор.
        Очень скоро у них начнет пропадать желание развлекаться остановкой проезжающих автомобилий что бы развеять скуку.
        • дуст
          16 июня 2013 г., 22:24:37
          Ответить
          скорее всего регистратор в суде признал факт причинения "морального вреда".
          • serf
            16 июня 2013 г., 22:42:19
            Ответить
            много есть примеров, как гаишники задумавшие навариться или просто поглумиться над спешашими водителями вдруг встречают человека который хорошо знает законы, телефоны прокуратуры,гаишного начальства и самое главное располагает временем...
            Забавно наблюдать видеоролики, как бедолаги в желтых желетах пытаются отделаться и скрыться от неудобного "нарушителя", а тот их не отпускает и рассказывает им их должностные права и обязанности. Иногда даже они извиняются за незаконную остановку ТС
        • протопоп
          16 июня 2013 г., 23:03:11
          Ответить
          Бред не неси, в 99% случаев останавливают не от скуки, и ты сам это знаешь. Просто извиниться и признать свой косяк у таких водятлов не хватает душка, вот они и начинают гадить по-мелкому в отместку. Гнилая душонка, что с них возьмешь, с убогих.
          • serf
            16 июня 2013 г., 23:36:30
            Ответить
            в 99% случаев останавливают не от скуки, и ты сам это знаешь.
            Это знаю не только я, а абсолютное большинство водителей. Останавливают что бы понюхать, а вдруг повезет и попадется с запашком от вчерашнего.Вот тут то можно и кровь попить и поглумиться над бедолагой. Ведь как ни крути, а утром в понедельник у 80% водителей при проверки крови окажется что у них не 0 промилей. ))
            • пф
              17 июня 2013 г., 7:09:49
              Ответить
              утром в понедельник у 80% водителей при проверки крови окажется что у них не 0 промилей
              Так может надо таких водителей того - прав на пол-годика лишить? Ну, чтоб гайцы над бедняжками не глумились?
              • serf
                17 июня 2013 г., 9:26:56
                Ответить
                а-а-аполитично рассуждаешь понимаешь
                Если на 80% сократится число водителей это во-вторых приведет к невыполнению плана ГИБДД по штрафам, а во-первых вызовет крах экономики и бунты против власти.Ведь в эти 80% попадают и водители грузовиков-автобусов.
                А в принципе я согласен-по улицам можно будет нормально без пробок ездить)
                • уу
                  17 июня 2013 г., 12:17:46
                  Ответить
                  приведет к невыполнению плана
                  Резкое снижение количества аварий с лихвой перекроет недобор по штрафам, так что гайцы без премий не останутся.
                  А заодно: вменяемым водителям станет проще водить, пешеходам станет безопаснее передвигаться, пробки исчезнут, хамства на дороге поубавится, общественный транспорт начнет нормально функционировать, да и проезд на такси из-за массового притока клиентуры подешевеет.
                  Останется только собрать эвакуаторами брошенные на дворовых газонах корыта.
                  Одни плюсы.
                  • serf
                    17 июня 2013 г., 14:37:54
                    Ответить
                    уу
                    Вы прям как "гайдарочубайсы" в свое время рассказывали народу (повизгывая от восторга) о преимуществах рыночной экономики и шоковой терапии для населения России.
                    Не будет так как вы видите.
                    • е
                      17 июня 2013 г., 15:06:15
                      Ответить
                      =))))))))
                      Уважаемый, что Вы несете? Вас Чубайс с Гайдаром в детстве часто били? К чему Вы их сюда приплели?
              • UAJ
                17 июня 2013 г., 10:19:09
                Ответить
                утром в понедельник у 80% водителей при проверки крови окажется что у них не 0 промилей
                Ну если смотреть со стороны необразованности то можно и лишить, но если задаться вопросом с медицинской точки зрения то выяснится что алкоголь в крови присутствует у всех (так называемый "ЭНДОГЕННЫЙ АЛКОГОЛЬ") т.к. клетки организма сами его вырабатывают. У 60-70% людей показания после продувки будут 0 промиле, а у других в силу особенности их организма могут доходить до 0,5 промиле, и есть люди которые никогда не употреб**я алкоголь попадают под статью о лишении прав. У меня знакомый вынужден постоянно возить с собой медицинское заключение с наркологии о том что у него при продувке уровень "эндогенного алкоголя" показывает 0,23 промиле, при этом он не употреб**ет алкоголь по своим религиозным принципам. Но данное заключние не документ для гайцов и его с периодичностью 1-2 раза в полгода тащят в наркологию на освидетельствование, а потом отпускают восвояси, но у человека потеряно от 0,5 до 1,5 часов личного времени которое ему никто не возмещает и не оплачивает.
                • ор
                  17 июня 2013 г., 11:49:54
                  Ответить
                  но если задаться вопросом с медицинской точки зрения
                  Да-да, медицина хорошо объясняет, почему именно утром в понедельник у отдельных водятлов в крови промилле повышаются. Это эндогенный алкоголь, ага. Любой водятел подтвердит.
  • 44
    16 июня 2013 г., 21:40:10
    Ответить
    Напомнило анекдот - гаишник останавливает машину, предъявляет что-то. Водила в сердцах называет сотрудника "козлом". Гаец с водителя выпрашивает 500 рублей за нарушение и 1000 р. за "козла". Тот протягивает 5000. Гаец: "сдачи нет". Водитель: "ну тогда, еще три раза козел, и один раз падла". Фамилии "морально пострадавщих" знать бы, буду через Сыктывдин проезжать, пожалел бы)))
    • 45
      16 июня 2013 г., 21:49:09
      Ответить
      свою скажи, пусть все гаишники знают))
  • дуст
    16 июня 2013 г., 22:02:24
    Ответить
    Моральный вред предполагает физические и нравственные страдания потерпевшей стороны, если оскорблений не было - откуда прилетел моральный вред ? Он их лично оскорб**л, или всю группу, или всю ГИБДД, или МВД?. При этом нам не показывают видео, не пишут, что он говорил, но одновременно заявляют, что оскорблений не было. Матерные слова к примеру употреб**ются большей частью людей для связки слов, а не для того чтобы оскорбить кого - либо. Считаю, что регистратор должен дальше обжаловать это решение суда.
    • Прохор
      16 июня 2013 г., 22:07:41
      Ответить
      Это его право, пусть обжалует, если считает нужным. Лично я на стороне суда.
  • полицейское
    16 июня 2013 г., 22:34:29
    Ответить
    государство
    Что говорить...
  • E1
    17 июня 2013 г., 0:49:18
    Ответить
    *** Куда катиться этот мир, я не могу поверить своим ушам и глазам. Людей в форме награждают медалями, за то что они должны итак выполнять (за отказ от взяткиь г.Казань), а тут еще и простых обывателей начинают наказывать штрафом, только за то, что они не согласны с действиями людей в форме и просто не знают своих прав и законов. Так нет же, мы не просто обьясним ему закон (как это впринципе и положенно), но и вмажем ему огромный штраф, чтобы другим неповадно было... ((( *** нет других слов, это тоталетарный режим, демократия и стабильность путина.. (((
    • Я
      17 июня 2013 г., 10:45:40
      Ответить
      Чукча читать не умеет, только пишет? Вместо просмотра видео роликов с понтами возьми да почитай в интернете законы.
      • E1
        17 июня 2013 г., 17:33:33
        Ответить
        Буквенно-циферный комментатор, погоны то не жмут?
  • ИМХО
    17 июня 2013 г., 10:23:41
    Ответить
    Единственное, в чем был виноват водятел - то, что побежал ерепениться в ютуб, а не писать жалобу в суд. Сам себя наказал.
  • Александр
    17 июня 2013 г., 12:53:40
    Ответить
    Нарушения сплошь и рядом!
    Так и не понятно какие именно комментарии водителя были признаны лживыми, но со своей стороны подтверждаю, что, получив документы водителя в руки, почти всегда сотрудники ГАИ безапелляционно произносят примерно следующее: "пройдите в нашу машину" (там им действительно удобнее в том числе и запах проверить, и убедиться в том, что никто не снимает кино с их участием). А вот куда-то идти у водителя обязанности НЕТ! Документы передать обязан, идти - нет. Но ведь требуют же! И это уже незаконно! Сплошь и рядом!
    • А
      17 июня 2013 г., 13:39:30
      Ответить
      Что мешает не выходить из машины?
      • Александр
        17 июня 2013 г., 14:04:26
        Ответить
        "Что мешает?"
        Примерно такие вот решения судов и мешают: в Ютубе ролик удалён, на сайте Выльгортского суда, где должны размещаться все их решения, вообще никаких текстов нет. И что мне мешает предположить то, что парня осудили за отказ пересесть в машину полицейских?
        • Александру
          17 июня 2013 г., 15:41:21
          Ответить
          Да ничего не мешает, предполагайТЕ себе на здоровье сколько угодно! Но если ВЫ владеете регистратором и элементарными знаниями приказов МВД и знаниями ПДД, подавайте в суд на действия ГИБДД и вы выиграете свое дело, а не "того парня" он сам дурак. Хехе.
  • Славная и честная судья Коюшева
    17 июня 2013 г., 13:32:44
    Ответить
    решение принимала?
    Славных служителей Фемиды нужно знать по фамилиям :))
    • Александр
      17 июня 2013 г., 14:06:15
      Ответить
      Славная судья
      Может и текст судебного акта Вам доступен?
  • *
    17 июня 2013 г., 19:57:27
    Ответить
    у меня не вызывают никакого уважения те гаишники,которые ползают по интернету и собирают отзывы о себе.А те,кто поддерживает их, и говорит,что нельзя высказывать свое мнение (без оскорбительных слов) о их работе,подумайте, что так же могут заявить чиновники,бизнесмены,депутаты, да все, по кому на БНК проходятся постоянно.И что тогда останется?Как вы будете выражать свое мнение? Ведь в комментах полно язвительности и нелестных мнений.Или вслух можно только льстить?