Суд Инты отказался отменять результаты мартовских выборов по одному из округов
Как уже сообщало агентство БНКоми, в суд обратился месяц назад не прошедший на выборах в совет города Инты Иван Лабонас.
По мнению истца, выборы по всему округу – в том числе и голосование по партийным спискам - следует признать не состоявшимися, поскольку во время их проведения на участке, где баллотировался г-н Лабонас, был допущен рад нарушений. Самым значительным из них истец считает перевозку после голосования заполненных бюллетеней в неопечатанной коробке. Доверенные лица Ивана Лабонаса сообщили об этом в прокуратуру Инты, сотрудники которой и опечатали бюллетени. На следующий день после голосования сотрудники прокуратуры провели проверку, однако никаких нарушений не выявили и в возбуждении уголовного дела отказали.
Судья отказала в удовлетворении иска г-на Лабонаса, сославшись, по его словам на то, что городской суд не может рассматривать подобные заявления. Представитель прокуратуры Инты заявил на судебном заседании о том, что нарушений, которые могли бы повлиять на результаты голосования, не обнаружено. При этом, как сообщил истец БНКоми, судья заявила о намерении передать приведенную в исковом заявлении информацию в Избирательную комиссию РК, которая и должна сделать выводы.
По словам Ивана Лабонаса, после получения на руки определения суда он решит, будет ли подавать кассационную жалобу.
Комментарии (10)
Несмотря на имевшие место не существенные нарушения законодательства со стороны членов участковой избирательной комиссии № 74 результаты голосования по одномандатному избирательному округу № 7 позволяли выявить действительную волю избирателей и не могли поставить под сомнение результаты выборов.
Данный вывод и лег в обоснование судебного решения.
А то, что Судья отказала в удовлетворении иска г-на Лабонаса, сославшись, по его словам на то, что городской суд не может рассматривать подобные заявления - поная лажа.
Господину Лабонасу и его доверенным лицам, прежде чем выходить в судебный процесс нужно было просто ознакомиться хотя бы с существующей судебной практикой и п.2 ст.77 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», в котором расписаны основания для отмены судом решения избирательной комиссии о результатах соответствующих выборов после определения результатов выборов
Шахтин в этот раз не стал финансировать грамотных специалистов судя по тому,что
большую группу его протеже не допустили до выборов.
При наличии спецов конечно для такого разворота бы не было и слесаль-штрейкбрехер не сидел бы щас в горсовете Инты не позорил бы город.
Жадность как говорится фраера сгубила.