Суд окончательно отказал Николаю Моисееву в восстановлении в должности
Сегодня коллегия Верховного суда Коми подтвердила законность решения суда, согласно которому экс-председателю комиссии по бюджету сыктывкарского горсовета Николаю Моисееву отказано в требовании восстановления в должности и выплаты компенсации морального вреда в сумме 500 тыс. руб.
Фото Юрия Кабанцева
Напомним, председатель комиссии по бюджету по бюджету, налогам, экономическому развитию и городскому хозяйству на освобожденной основе Николай Моисеев был снят со своего поста 19 декабря прошлого года по решению совета города. Инициировала отставку Моисеева группа депутатов, которая направила на имя председателя горсовета обращение. В заявлении депутаты указали, что из-за бездействия Николая Моисеева горсовет не утвердил размер субсидии из городского бюджета на коммунальные услуги в пригородных поселках Сыктывкара.
Вопрос о снятии Моисеева с оплачиваемой из бюджета должности был вынесен на сессию, где депутаты практически единогласно, при одном воздержавшемся, проголосовали за отставку.
Николай Моисеев обратился в суд с требованием к совету восставить в должности, выплатить компенсацию за вынужденный прогул, а также компенсировать причиненный моральный вред в размере 500 тыс. руб.
Как пояснил истец в суде, он работал председателем комиссии на постоянной основе, получал за свой труд заработную плату в размере 72 тыс. руб. По уставу города и закону о местном самоуправлении совет был неправомочен увольнять его, поскольку он являлся выборным должностным лицом. Кроме того, процедура вынесения вопроса на голосование, по мнению Николая Моисеева, была нарушена.
Сыктывкарский городской суд с доводами Моисеева не согласился и в удовлетворении иска отказал. Сегодня Верховный суд Коми, рассмотрев дело по апелляционной жалобе экс-председателя комиссии горсовета, подтвердил решение суда первой инстанции.
Комментарии (44)
Ни один суд госпожа Глушкова (потребнадзор Коми) по "Защите чести, достоинства и репутац ии" не выиграла!!!! А просила с ответчиков аж по 500 000 тыс. Судья Пешкин правильно указал мадам на то, что она гос. служащая и должна и обязана прислушиваться к критике народа!
думаю, что иск к 4 ответчику ждет такая же участь!
Позор руководителю гос. структуры, воющему с потребителями.
Он за эти бабки - мертвых воскрешал, или зубы старикам выращивал?!
Все готовы еще на сотку тысяч скинуться - особенно прихвостни.
Вопрос напрашивается - может, тут иск прокуратуры нужен - за что такие бабки?
Меня терзают смутные сомнения - а не задолжал ли городу сей индивид?
Не, ну реально - город в говне, а горшок, "работал председателем комиссии по бюджету, налогам, экономическому развитию и городскому хозяйству на освобожденной основе председателем (!)- на постоянной основе (!), получал за свой труд заработную плату в размере 72 тыс. руб. (!)".
Где результаты?
"Вор - должен сидеть в тюрьме!" - это так, безадресно.
Шурка Бушуева, поди тоже, не за так работает?