Главе управления Роспотребнадзора по Коми Людмиле Глушковой не удалось взыскать полмиллиона рублей компенсации морального вреда с читателя сайта БНК, оставившего под одной из публикаций нелестный комментарий относительно работы надзорного органа, возглавляемого Глушковой. Сыктывкарский городской суд полностью отказал Людмиле Глушковой в удовлетворении иска.

Суд напомнил Людмиле Глушковой о праве на свободу выражения мнения, особенно в отношении госслужащих. Фото БНК

31 января прошлого года на сайте БНК появилась публикация под заголовком «Наркополицейские подвели «итоги упущенных возможностей». Анонимный читатель, скрывающийся под ником «глушкова уже доктор наук» оставил под статьей следующий комментарий (орфография записи соблюдена – БНК): «манасарянцевская экспертиза давно сращена с торговцами товаров народного спроса. Роспотребнадзор защищает только свои красные пинжаки и жакеты, а не потребителя. Давно пора разогнать эту контору на Орджоникидзе, 72. и не стыдно ведь, чё они там делают. Ладно Онищенко по указке тандема об****** джоджию с её баржомом. А эти чё делают на слезах и попрании прав потребителей клепают диссертации? Ничего личного».

Людмила Глушкова посчитала, что комментарий порочит ее честь, достоинство и деловую репутацию и предъявила иск о взыскании с комментатора 500 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда.

Вскоре выяснилось, что под псевдонимом «глушкова уже доктор наук» скрывается сыктывкарец Виталий Колпаков.

Рассмотрев дело, Сыктывкарский горсуд в лице судьи Андрея Пешкина в удовлетворении требований руководителя управления Роспотребнадзоза отказал, указав, что в комментарии содержится оценочное суждение о деятельности надзорного ведомства.

В решении суда содержится ссылка на постановление Европейского Суда по правам человека от 11 февраля 2010 года «Дело Федченко против Российской Федерации», где говорится, что право на свободу выражения мнения составляет одну из существенных основ демократического общества. «С учетом пункта 2 статьи 10 Конвенции оно распространяется не только на «информацию» или «идеи», которые благосклонно принимаются или считаются безвредными или нейтральными, но также на оскорбляющие, шокирующие или причиняющие беспокойство», - говорится в решении Сыктывкарского горсуда и дается ссылка еще на два постановления Евросуда. 

Судья Пешкин также отметил, что Европейский Суд в своих постановлениях неоднократно указывал, что в отношении государственных служащих, действующих в официальном качестве, пределы допустимой критики шире, чем в отношении частного лица.

«При демократическом режиме действия и бездействие государственных служащих, политических деятелей должны быть помещены под внимательный контроль со стороны не только законодательной и судебной власти, но также общественного мнения. Кроме того, со стороны должностных лиц и политических деятелей необходимо проявление сдержанности, Особенно когда имеются другие средства ответа на неоправданные нападки и критику со стороны их противников», - отмечено в решении горсуда.

Отметим, что это уже второе дело по иску руководителя управления Роспотребнадзора по Коми к комментаторам на сайте БНК. В конце прошлого года суд отказал Людмиле Глушковой, которая требовала 500 тыс. руб. компенсации за затронувший ее честь комментарий на сайте БНК, который оставил бывший специалист-эксперт Управления Роспотребнадзора по Коми Алексей Коновалов. Также неудачей закончилась попытка чиновницы привлечь за этот комментарий своего бывшего подчиненного к уголовной ответственности за клевету.