В Верховный суд республики подана апелляция на оправдательный приговор в отношении бывшего руководителя республиканского Главного управления материально-технического обеспечения здравоохранения Сергея Кончица. Об этом сообщили БНК в пресс-службе республиканской прокуратуры. Напомним, Сергей Кончиц обвинялся в халатности, повлекшей переплату 16 миллионов рублей при госзакупке томографов. Сыктывкарский городской суд признал Сергея Кончица невиновным.

Решение прокуратуры поддержал руководитель СУ СК России по Коми Николай Басманов.

- Позиция следственного управления в том, что ущерб был причинен. Цена закупок должна была быть другая. Суд признал, что в его (Сергея Кончица — БНК) действиях нет состава преступления. Один ли был Кончиц? Нет, не один. Мы выделили дело, и сейчас оно расследуется главным следственным управлением СК РФ по московским фигурантам. Главные фигуранты — это те, которые продавали. Чекалин (главный бухгалтер московского ООО «МедКаргоЛогистика», предприятия-поставщика оборудования - БНК), прошу его не путать с нашим Чекалиным (Григорий Чекалин, экс заместитель прокурора Ухты — БНК), объявлен в международный розыск, - отметил Николай Басманов.

Напомним, решение о передаче дела в Главное следственное управление СК РФ было обусловлено необходимостью проведения следственных действий как на территории России, так и за ее пределами в связи с тем, что обвиняемые причастны к совершению аналогичных преступлений в других регионах – Хабаровском крае, Удмуртии, Москве, Ярославской области и других. Следственным комитетом все дела соединены в одном производстве.  Создана оперативно-следственная группа под руководством следователя по особо важным делам ГСУ Следственного комитета России, в состав которой включены следователи из следственных управлений субъектов РФ, в том числе представитель следственного управления по Республике Коми.

По версии следствия, в апреле 2009 года Сергей Кончиц, будучи руководителем Главного управления материально-технического обеспечения здравоохранения Коми ненадлежащим образом провел мониторинг цен, не предпринял всех необходимых мер для получения сведений о реальной стоимости импортного медицинского оборудования для оснащения регионального сосудистого центра в Ухте и первичных сосудистых отделений в Печоре и Воркуте. В итоге по заключенному государственному контракту на приобретение четырех томографов и одного ангиографического комплекса из федерального бюджета было израсходовано 197,8 млн руб., тогда как стоимость оборудования, поставленного на таможню РФ оказалась почти на 16 млн  руб. меньше.

Суд не согласился с позицией гособвинения, посчитав, что Кончиц добросовестно исполнил свои служебные обязанности. Подготовленный им мониторинг цен на сложное импортное оборудование не носил обязательный характер, решение о покупке принимала специальная комиссия. Суд вынес оправдательный приговор.