Главное
Новости |
Интервью |
Обзоры |
Лайфхаки |
Пресс-релизы |
Дело Гайзера |
Так и живем |
Спасибо за подвиг |
Мы из Коми |
Всё о пенсиях |
Тесты |
Рабочий человек |
Здоровая Республика |
Заповедная Коми |
Печать века |
Люди и деньги |
Агентство
Координаты |
Реклама |
- // ПОЛИТИКА
- // ЭКОНОМИКА
- // ОБЩЕСТВО
- // ЭКОЛОГИЯ
- // ПРАВО
- // СПОРТ
- // КУЛЬТУРА
- // ПРОИСШЕСТВИЯ
- // ТЕХНОЛОГИИ
- // АВТО
- // ПРИВЕТ, СОСЕД
- // ДОКУМЕНТЫ
- // ГЛАЗ НАРОДА
- // БИЗНЕС В ОНЛАЙНЕ
- // ВСЕ О НАЛОГАХ
- // ВСЕ О КОРОНАВИРУСЕ
- // ПРОКАЧКА С БНК
- // ЦИФРА ДНЯ
- // ТЯГА В НЕБО
- // 100 ЛЕТ КОМИ
- // ЛЮДИ И ДЕНЬГИ
- // ПИСЬМА НАДЕЖДЫ
- // ЗДОРОВЬЕ
- // СВОИ
- // СтарТуй
Власти Емвы взыскали 6 миллионов рублей с московских дорожников
Администрация Емвы в арбитраже взыскала многомиллионную неустойку с московской дорожной компании «Дирс-Монолит», которая в прошлом году не смогла в установленные сроки отремонтировать дороги в Емве.
В июле 2012 года администрация Емвы заключила с московским ООО «Дирс-Монолит» муниципальный контракт на 73 млн руб. на ремонт автомобильной дороги в пределах городской черты. Согласно договору, все работы по ремонту должны были завершиться до конца ноября, однако этого не произошло.
Власти Емвы обратилась в Арбитражный суд Коми с требованием о взыскании с подрядчиков 23 млн руб. неустойки за срыв сроков ремонта. В ответ руководство «Дирс-Монолит» выдвинуло встречное требование - оплатить выполненную часть работ.
В итоге Арбитражный суд Коми решил взыскать с «Дирс-Монолит» 11,7 млн руб. – сумму, равную тому, что компания получила от заказчика. Одновременно арбитраж признал обоснованными требования и дорожников о взыскании долга в 5 млн руб. с администрации Емвы. После зачета исковых требований, пришел к выводу суд, «Дирс-Монолит» осталось должно городским властям 6,3 млн. руб.
Комментарии (12)
что нам ждать в этом году!!! сделаете дорогу?!?! Попов, ну пожалуйста!!! мы тебя на очередной срок выдвиним...
Ну вряд ли упадут... Внимательно смотри на "красную" кнопку!
БНКа пишет, что «Дирс-Монолит» выдвинуло встречное требование - оплатить выполненную часть работ. Значит фирма есть... и выплатит все по суду.