Из блогов: «Ухта – могильник для радиоактивных отходов?»
Главный редактор ухтинской программы «День» Наталия Крутских в своем блоге на БНК рассказала о проблемах радиоактивных отходов завода «Прогресс». Экологические проблемы не решаются в поселке много десятилетий и судя по всему не будут решены никогда.
«Всего на территории поселка Водный в 30-50-е годы прошлого столетия работали 12 опасных заводов. Хранилища радиоактивных отходов завода «Прогресс» находятся в населенном пункте и с каждым годом разрушаются. Должного контроля нет. Экологическая обстановка плохая. Компания «РАО-проект» из Санкт-Петербурга предложила выход – обустроить участок в лесу под Шудаягом и там перезахоронить опасные отходы. Как все просто, казалось бы. Но возникает слишком много вопросов. Проектом предусмотрено переобустроить старое хранилище радиоактивных отходов в поселке Водный по методу «Стена в грунте». А зараженную землю – отходы первого и седьмого завода – перевезти подальше от населенного пункта и законсервировать в лесу, в специальном саркофаге. Расстояние: 3 километра от Водного, 8,5 - от Шудаяга, и 6 километров от Яреги. Получается, что один поселок спасают, но при этом под угрозой оказываются еще два населенных пункта. Это если не брать в расчет саму Ухту.
На общественных слушаниях, которые проводили в администрации города, впервые собралось такое количество людей. Лично меня поразил Комитет спасения Печоры. Они в целом одобрили проект! А, видимо, чтобы не выглядеть совсем уж странно в глазах общественности, спасители Печоры предложили в течение месяца вносить в проект предложения. Кстати, наверное, боясь провала на этих общественных слушаниях, решили не голосовать за принятие или непринятие проекта.
Стоимость проекта по перезахоронения радиоактивных отходов – 330 миллионов рублей. Если все сложится удачно, то строить саркофаги начнут уже в следующем году. Мне вот интересно стало, а с чего вдруг кто-то так озаботился судьбой Водного? Почему вдруг появилось желание улучшить экологию именно в этом поселке? И почему, если интерес такой бескорыстный, не взять и не отремонтировать уже существующее хранилище? Зачем такие сложности? Строить новое хранилище, перевозить опасные отходы, потом приводить в порядок территорию, на которой раньше находился могильник, уничтожать технику, которая отходы перевозить будет (хотя, зная определенные привычки некоторых людей, могу предположить, что технику эту вскоре можно будет найти работающей на каком-нибудь предприятии). И все это из-за радиоактивных веществ только с одного Водного? Мне лично кажется это странным.
А может быть, нам по каким-то причинам правду не договаривают? Может, нам забыли сказать, что в построенное в ухтинском районе хранилище будут привозить отходы не только из Водного? Тогда понятно, почему нашлись желающие столько денег в этот проект вбухать. Но при этом непонятна позиция властей города. Зачем команде, которая пришла «всерьез и надолго», создавать такую угрозу всему муниципалитету? Я лично не хочу, чтобы рядом с городом, в котором я живу, строили могильник. Конечно, представитель проектной организации пытался заверить, что хранилища все выдержат, и смело дал гарантию на 5 000 лет. Вы верите в такие гарантии? Я – нет!»
Комментарии (47)
"Проект строительства и обустройства крупного (на 330 млн. рублей) инженерного сооружения по хранению радиоактивных отходов, похоже, входит в системное противоречие с реалиями перспектив территориального развития Ухто-Сосногорского территориально-промышленного узла.
А всё дело в том, что промышленное развитие Ухты по-прежнему имеет в перспективе титановый комбинат, Бокситы Тимана, активизацию нефтепереработки и газопереработки (имеющейся и сейчас)...
...То есть, главная проблема Ухты и Сосногорска уже сегодня - это избыточное давление развивающейся промышленной инфраструктуры на население... Отсюда системные неблагоприятные показатели Ухты по ряду заболеваний (особенно у женщин)...А товарищи проектировщики вместе с товарищем руководителем администрации МОГО "Ухта" И.В.Леоновым предлагают подгрузить подточенную промышленностью экологию Ухты ещё и крупным хранилищем радиоактивных отходов...Происходит всё это оттого, что вопросам системного развития Ухты нынешней администрацией Ухты должного внимания не уделяется (.«Унылым» и формальным назвали ухтинцы генеральный план муниципалитета" - http://www.bnkomi.ru/data/news/17646/ ).
Похоже, в Ухте начинают преобладать ситуативные управленческие реакции - но такое положение дел в административном управлении Ухты способно подорвать саму Ухту и её перспективы быть опорной тыловой точкой в освоении Россией Арктики...А это станет проблемой для всей России и её интересов на Севере.
Иными словами, друзья мои, неужели непонятно, что строить радиоактивно опасные объекты надо в стороне от живых городов - подальше на север от Ухты? Или 330 млн. объёмов предполагаемого строительства образуют умопомрачение?"
Намерен выяснять полноту обстоятельств с ухтинскими учёными-геологами - в том числе и с тем, кто этот проект поддерживает...
А любителям эмоций - один пример из жизни: будучи в Ухте купила первые грибы на рынке, чтобы к приходу хозяев приготовить ужин. И запомнила на всю жизнь слова подруги: никогда не покупай грибы с рук, если не знаешь точно где их собирали
Естественно, я сужу со своей колокольни, и по большому счету не принимаю ситуацию так близко к сердцу, как жители района. Но ведь автор блога не изложила главное ( чтобы начать плясать "от печки") : планируют ли= принято ли решение о строительстве саркофага и когда? И кто девушку танцует, т.е. чьи деньги собираются тратить - муниципальные, республиканские или федеральные, ведь это многое объяснит.
2. "А тут еще, собираются под самый нос, переносить могильник с радиоактивными отходами." Радиоактивные отходы (РАО) с первого и седьмого заводов будут перевезены на радиоактивно загрязненную территорию бывшего 10-го завода, рядом (4,5 км) с которым находятся дачные участки жителей Шудаяга. Чистые участки не затрагиваются.
3. Место размещения нового пункта захоронения радиоактивных отходов (далее ПЗРО) выбрано с учетом обеспечения безопасности транспортировки РАО (не через населенные пункты, без пересечения значимых дорог), гидрологических характеристик реки, водоупорных характеристик подстилающего грунта.
4. ПЗРО рассчитано на размещение только природных низкоактивных РАО. Такие отходы имеют большой объем и их перевозка специальными контейнерами из других регионов в находящийся на отшибе от основных транспортных путей ухтинский район экономически не выгодна.
4. Новый ПЗРО имеет потенциал для размещения РАО, позволяющий повести очистку других территорий Водного, Шудаяга и Ухты. Расположение ПЗРО рядом с радиоактивно загрязненными землями 10-го, а не какого либо другого радиохимического завода, даже более выгодно дачникам Шудаяга - экономически обосновано дальнейшую очистку территорий начинать с близлежащих участков. В этом случае дачные участки будут располагаться не за 4,5 км от бесхозных, неконтролируемых РАО 10-го завода (почему это не трогало дачников раньше?), а за 4,5 км от компактного, охраняемого (будет создана эксплуатирующая организация), не допускающего распространения РАО хранилища.
5. "... 330 млн за сложно оцениваемую работу. я бы взялся...", "А строить будет Горыня,"
Взяться за работу, связанную с обращение с РАО, Диме, Горыне и другим не специалистам не дадут. Дезактивацией территории могут заниматься только организации, имеющие соответствующую лицензию и специально обученный персонал (гастарбайтеров не будет).
6. "да кто вас спрашивать будет?" - для этого и проводились общественные слушания, свои обоснованные предложения в течение 30 дней направляйте в Администрацию МОГО "Ухта".
7. " обе происходят в зоне влияния Леонова"
Проблему пгт Водный с 2005 года на федеральный уровень продвигает Комитет по обеспечению мероприятий гражданской защиты Республики Коми и Институт биологии Коми НЦ УрО РАН. Проект реабилитации Водного - зона влияния разумного решения проблемы.
8. "Мы надеемся, что все же удастся вдолбить кому-то в голову, что ухтинцам помойка радиоактивная не нужна" Водненцы и гуляющие в его окрестностях ухтинцы в настоящее время и так живут близ (или свободно посещают) бесхозных радиоактивных «помоек». И если "помойки" не привести в безопасное состояние, то можно продолжать проживать в таких условиях ещё тысячелетие.
В заключение - так исторически сложилось, что часть жителей республики живет в непосредственной близости с радиоактивно загрязненными территориями. Хорошо если часть из них хочет и главное может изменить условия своего проживания, но всегда есть и те, кому это не под силу. Даже если переселить на деньги проекта всех людей из зон потенциальной опасности - радиоактивные свалки и территории, согласно действующему в настоящее время законодательству, все равно придется приводить в безопасное состояние. Республике этого никогда не исполнить (из аварийного жилья не могут переселить), а на двойные растраты федеральный бюджет не пойдет.
Ухтинцы, Водненцы, Шудаягцы - ответьте, кто (Печорцы, Интинцы, Сыктывкарцы или Воркутинцы?) согласиться принять "ваши" радиоактивные отходы? С какой природоохранной организацией Вы сможете согласовать размещение радиоактивных отходов на чистой территории?
Тем, кто против – найдите другое решение, а главное спонсора на его исполнение. Смотрите на жизнь реально, не упускайте возможность изменить условия проживания в лучшую сторону.
Что за бред про грибников и ягодников, которым от хранилища только польза будет?
Почему нельзя отремонтировать то, что есть уже на Водном? почему обязательно надо куда-то перевозить? Мы согласны с тем, что проблему решать надо, но если эти ваши сонсоры такие хорошие, почему они уперлись только в перевозку отходов? почему не хотят укрепить и отремонтировать, то что уже есть?
Емкость одной, возводимой в рамках проекта одной ячейки хранения ПЗРО - 24000 куб.м. Резервные 6000 куб.м. можно насобирать с точечных загрязнений (например на стадионе или у порога здания спортивной секции в пгт Водный). По представленному проекту будет возведена одна ячейка. Участок, отведенный под ПЗРО может вместить 12 ячеек, т.е. максимум для 288000 куб.м. отходов. Ячейки могут возводиться по мере их необходимости. Отходы Хвостохранилища пгт Водный составляют около 168000 куб.м. Считайте, если будут построены все 12 ячеек, отходы с 1, 7 заводов и Хвостохранилища заполнят его больше чем на половину, а ведь есть ещё 10 заводов и объемные радиоактивно загрязненные конструкции старого завода "Прогресс". Это основная причина для консервации Хвостохранилища на месте. Как видите, если посчитать, то привозные РАО, которых так все бояться размещать особо некуда - свое бы влезло.
"Что за бред про грибников и ягодников, которым от хранилища только польза будет?" - повторяю - сейчас любители природных красот могут разгуливать по радиоактивно загрязненным территориям заводов даже не подозревая об этом. После дезактивации 1 и 7 заводов будет отчищена территория в 4,5 га. Длина ячейки ПЗРО 130*45= 5850 кв.м =0,585 га. Ну как, стоит начинать работу и свезти все на один компактный участок? По поверхности ПЗРО можно будет пройтись и не получить дополнительную дозу облучения, кроме того, Вам там прогуляться не даст образованная эксплуатирующая федеральная организация. Бесхозные отходы обретут хозяина, ответственного за их надлежащее хранение.
"...эти ваши сонсоры такие хорошие" В соответствии со 190-ФЗ "Об обращении с радиоактивными отходами..." все РАО, образовавшиеся до вступления в силу названного закона, должны находиться в федеральной собственности и быть переведены в безопасное состояние. Поскольку правоприемником Минатома сейчас является Госкорпорация "Росатом", то ей не спонсируются, а выполняются требования этого закона.
"должны находиться в федеральной собственности и быть переведены в безопасное состояние." - перевести землю в федеральную собственность вполне реально. Вот переводите и приводите в безопасное состояние.
А еще подскажите, вы имеете отношение к проектировщикам? так дайте нам официальную ссылку на проект
"перевести землю в федеральную собственность вполне реально. Вот переводите и приводите в безопасное состояние" - прежде чем такое говорить, вспомните какие земли надо передать в федеральную собственность, увы, такие "плодородные черноземы" никому не нужны и возможность этой передачи, даже с выходом 190-ФЗ, очень зыбкая - земли должен передавать кто-то, а в нашем случае собственник земель отсутствует, земли находятся в абстрактной государственной собственности, или попросту ничьей. Есть ещё вариант, когда кто-то выражает страстное желание получить эти земли в собственность и движимый этим желанием, обращается с просьбой в Администрацию МОГО "Ухта" о выделении этих участков в аренду или собственность. Очереди пока не наблюдается.
Отношения к проектировщикам не имею, но имела возможность ознакомиться с проектом возможно более детально, чем участники слушаний. Сведения о проекте есть в Администрации МОГО Ухта".
Спасибо за "милую женщину" и за желание разобраться в проблеме.
Кстати, глина, используемая как гидроизоляционный материал при консервации хранилища РАО в Водном и при строительстве пункта приповерхностного захоронения радиоактивных отходов, тоже будет сертифицирова.
Если по порядку.
1) «Компания «РАО-проект» из Санкт-Петербурга предложила выход…» (надо понимать – выскочила как чертик их табакерки и притом с крутыми деньгами).
Работы проводятся в рамках Федеральной целевой программы «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2008 год и на период до 2015 года», пункт № 262 «Реабилитация территорий субъектов Российской Федерации». Включить радиационно-опасные объекты в районе п. Водный в эту программу удалось благодаря усилиям Комитета обеспечению мероприятий гражданской защиты Республики Коми и Института биологии Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук. Все работы ведутся под руководством Дирекции по ядерной и радиационной безопасности Госкорпорации «Росатом» на средства Федеральной целевой программы. В начале Институт биологии в 2009-2011 гг. по заданию и под контролем Федерального государственного унитарного геологического предприятия по проведению специальных гидрогеологических и инженерно-геологических работ (ФГУГП «Гидроспецгеология») провел работы по исследованию радиационной обстановки на объектах бывшего радиевого производства. На основе результатов этих работ Дирекция по ядерной и радиационной безопасности выбрала концепцию реабилитации объектов бывшего радиевого производства, а ОАО «РАОПРОЕКТ» разработало под неё проект.
2) Удивляет позиция Комитета спасения Печоры, без замечаний поддержавшего проект?
От неправительственной экологической организации «Комитет спасения Печоры» анализ проекта провел Копейкин Валерий Александрович, доктор геолого-минералогических наук, профессор ГОУ ВПО «Ухтинский Государственный Технический Университет», участник ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС аварии, бывший руководитель оперативной группы геологов Министерства геологии СССР. В зоне аварии ЧАЭС эта группа занималась обустройством и перезахоронением хранилищ радиоактивных отходов, в спешке созданных в 1986 году в острый период аварии. Оппонентом ОАО «РАОПРОЕКТ» был профессионал, специалист, имеющий практический опыт таких работ!
Кстати, предлагаемая ОАО «РАОПРОЕКТ» «стена в грунте» впервые в отечественной практике была сооружена вокруг Чернобыльской АЭС. Сейчас это обычная практика по обустройству хранилищ опасных отходов.
3) «И почему, если интерес такой бескорыстный, не взять и не отремонтировать уже существующее хранилище? Зачем такие сложности?»
Одними из нормативных оснований проводимых работ являются Федеральный закон от 11.07.2011 № 190-ФЗ «Об обращении с радиоактивными отходами…» и Постановление Правительства РФ от 19.10.2012 № 1069 «О критериях отнесения твердых, жидких и газообразных отходов к радиоактивным отходам, критериях отнесения радиоактивных отходов к особым радиоактивным отходам и к удаляемым радиоактивным отходам и критериях классификации удаляемых радиоактивных отходов». Согласно этим нормативным актам, радиоактивные отходы, находящиеся в пределах населенных пунктов и охранных зон водных объектов, относятся к удаляемым отходам, т.е. подлежат переносу. Под это определение попадают радиоактивные отходы почти на всех объектах бывшего радиевого производства.
Кстати, меры по обустройству хранилища радиоактивных отходов в Водном называются «консервацией». Пункт консервации РАО – природный объект или объект техногенного происхождения, в которых имеются барьеры для обеспечения безопасности, изолирующие радиоактивные отходы от окружающей среды в течение проектного срока эксплуатации. Вечно радиоактивные отходы там находиться не могут. Предлагаемые технические меры по консервации хранилища радиоактивных отходов в Водном – это создание условий для безопасного их извлечения и переноса в пункт захоронения в будущем. Примечание: захоронение радиоактивных отходов – безопасное размещение радиоактивных отходов в пункте захоронения радиоактивных отходов без намерения их последующего извлечения.
4) «Получается, что один поселок спасают, но при этом под угрозой оказываются еще два населенных пункта. Это если не брать в расчет саму Ухту».
В настоящее время под реальной угрозой находятся пгт. Водный, пгт. Щудаяг и г. Ухта, потому что объекты бывшего радиевого производства «нанизаны» на р. Ухта от п. Гэрд-Ёль (завод № 9) по пгт. Шудаяг (завод № 11). Плюс завод № 3 и участок углежжения на р. Чуть и заводы №№ 5 и 10 на р. Ярега. Только завод № 12 находится на р. Лыа-Ёль, далеко к югу от пгт. Ярега.
5) И последнее – ответ на многократно звучавшее предложение: «А почему бы не взять, да не отвезти отходы куда подалее?»
По классификации радиоактивных отходов существующие отходы бывшего радиевого производства относятся к твердым низкоактивным радиоактивным отходам, образованным специально сконцентрированными естественными радионуклидами. Это наименее опасный класс радиоактивных отходов. Кроме того, значительная часть отходов, которые придется удалять, по радиометрическим характеристикам к радиоактивным не относятся (в международной классификации для них существует термин «сверхнизкоактивные»). Для всех этих отходов (с сожалению – только для этих) существуют успешно реализованные технологии захоронения. Поэтому деньги на создание пункта захоронения вдали от населенных пунктов, путей сообщения и производственных инфраструктур, а так же на дальнюю транспортировку отходов никто не даст. Никто в мире! При наличии подходящих геологических условий твердые низкоактивные радиоактивные отходы из естественных радионуклидов захоранивают на месте образования.
По совокупности многих факторов: отсутствие опасных природных явлений, подходящие геологические условия, транспортная доступность и оптимизация перевозок РАО, близость производственных инфраструктур и удаленность от населенных пунктов, отсутствие уникальных природных объектов и месторождений природных ископаемых, возможность охраны и обслуживания и пр. и пр., выбранное местоположение является оптимальным.