В Коми по «делу о томографах» вынесен оправдательный приговор
Бывший руководитель республиканского Главного управления материально-технического обеспечения здравоохранения Сергей Кончиц, обвиняемый в халатности, повлекшей переплату 16 миллионов рублей при госзакупке томографов, полностью оправдан. Сыктывкарский городской суд признал Сергея Кончица, который в апреле 2009 года проводил мониторинг цен на импортное сложное оборудование, невиновным.
Фото Николая Антоновского
По версии следствия, в апреле 2009 года Сергей Кончиц, будучи руководителем Главного управления материально-технического обеспечения здравоохранения Коми ненадлежащим образом провел мониторинг цен, не предпринял всех необходимых мер для получения сведений о реальной стоимости импортного медицинского оборудования для оснащения регионального сосудистого центра в Ухте и первичных сосудистых отделений в Печоре и Воркуте. В итоге по заключенному государственному контракту на приобретение четырех томографов и одного ангиографического комплекса из федерального бюджета было израсходовано 197,8 млн руб., тогда как стоимость оборудования, поставленного на таможню РФ оказалась почти на 16 млн руб. меньше.
Суд не согласился с позицией стороны гособвинителя, посчитав, что Кончиц добросовестно исполнил свои служебные обязанности. Подготовленный им информационный материал не носил обязательный характер для комиссии, которая принимала решение о закупке оборудования.
Кроме того, порядок госзакупок на 2009 год отсутствовал. Такой документ был принят правительством РФ только в 2011 году.
Суд не согласился и с суммой ущерба, вменяемого подсудимому, сказав, что эта величина определена без учета обязательных платежей – ввозной госпошлины, уплаты гарантийного обслуживания и других.
Кроме того, суд вынес частное постановление, которое направил в адрес руководителя регионального следственного управления и прокурора республики. В документе указывается о нарушении органами предварительного расследования Уголовно-процессуального законодательства. В частности, следователь Тарабукин не приложил к материалам уголовного дела справки, из-за чего произошло затягивание судебного разбирательства, которое длилось с октября 2011 года.
Гособвинитель отказался прокомментировать решение суда.
Сам Сергей Кончиц корреспонденту БНК сказал, что из-за уголовного преследования вынужден был уволиться в августе 2011 года, и эта тяжба его сильно измотала. Будет ли он подавать иск о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, он решит со своим адвокатом Данилом Шицовым.
Комментарии (52)
Только неприпомню чтобы его папа оправдательные приговора выносил, видать все виновные попадались...
Уважуха адвокату и судье.
Сегодня должны состояться суды по иску Глушковой ( Потребнадзор РК) к рядовым потребителям, посмевшим покритиковать данное ведомство на БНК.
Иски ко всем по 500 000!!!
Посмотрим как сработает судья в этом случае.
Первый иск Глушкова проиграла.
Фенита! Ищите выше виновного.
2) поздно приняли решение по очевидному делу поскольку ждали когда истечет дисциплинарная давность?
Воры крадут.
Ох, и охочи
На это они
В черные ночи
И в белые дни.
Помалу, помногу
Воруют вокруг:
То заднюю ногу,
То целый курдюк.
Один украдет –
На себе отнесет.
Другой украдет –
На арбе отвезет.
Своруют одни –
И не воры они.
Другим никогда
Не избегнуть суда.
Сорока-воровка
Кашу варила,
И, действуя ловко,
Она говорила:
«Десять старательных
Было молодчиков.
Два указательных –
В роли наводчиков.
Средние – крали,
Большие – съедали,
В свидетели
Два безымянных попали.
Но дали не этому
И не тому.
Фига в кармане
Села в тюрьму».