Как пишут «Известия», депутаты Госдумы подготовили поправки в законопроект о реформировании Общественной палаты РФ. Парламентарии намерены обязать общественников декларировать свои доходы и расходы, а также запретить им владеть зарубежными счетами и активами. Предлагаемые поправки общественников возмутили.

Как рассказал «Известиям» один из соавторов поправок Сергей Железняк («Единая Россия»), парламентарии планируют внести соответствующие поправки в законопроект «Об Общественной палате» ко второму чтению, которое намечено на апрель.

- Мы подготовили поправки для того, чтобы повысить статус палаты и укрепить его репутацию. Чтобы не получилось так, что кто-то в Общественной палате мог легко лоббировать свои личные интересы, - пояснил Железняк.

В конце января члены Совета Федерации внесли на рассмотрение Государственной думы законопроект о формировании Общественной палаты. Согласно ему, состав ОП будет увеличен со 146 до 166 членов в 2014 году. Из них 83 человека определят региональные Общественные палаты, 40 - назначит президент, остальные 43 кандидатуры определят в ходе интернет-голосования.

Член совета Общественной палаты Анатолий Кучерена одобрил идею декларирования общественниками доходов и расходов, но добавил, что эти поправки нельзя принимать без обсуждения с экспертами.

- В этих поправках нет ничего крамольного. Этот вопрос этики необходимо обсуждать как с общественностью, так и с экспертным сообществом, - заверил он.

Коллеги Кучерены по Общественной палате против поправок. Николай Сванидзе в разговоре с изданием заявил, что не видит смысла декларировать доходы теми, кто не получает за свою работу зарплату.

- Депутаты решили пойти по принципу - так не доставайся же ты никому. Так дойдет и до многодетных матерей. Это смешно. Мы, в отличие от Думы и Совета Федерации, за работу в Общественной палате не получаем ни копейки. Там нам персональные машины не дают, - подчеркнул Сванидзе.

Главный редактор газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев, который входит в состав совета Общественной палаты, убежден, что поправки единороссов будут «похоронены» на уровне администрации президента.

- Это все противозаконно. Государственные структуры не имеют права вмешиваться в общественные. Мы не получаем в Общественной палате ни денег, ни иных привилегий, которые имеют депутаты и чиновники, - считает он.

Замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, что новые поправки снизят привлекательность Общественной палаты для представителей бизнеса, которые сейчас в нее входят.

- Вполне понятно, что происходит, - депутаты задались конкретным вопросом, чем же они хуже, чем члены ОП. Общественники, многие из которых имеют свои коммерческие интересы, находятся в льготном положении. Ведь если ты член ОП РФ, то ты не просто предприниматель, а ты вполне отобран властью. Это, конечно, меньше, чем депутатский мандат, но все же, - отметил политолог.

***

Маргарита Колпащикова, председатель Общественной палаты Республики Коми:

- Я к этому отношусь отрицательно. Можно и задекларировать, показать свои доходы и расходы, но я понимаю, что меня еще раз загрузят лишней работой. Это же надо ходить, собирать справки, оформлять отчеты, это отнимает время. Никто из нашей палаты не имеет собственности за рубежом, у всех все по-честному. Общественники работают на безвозмездной основе, и я смысла не вижу в этих инициативах. Кому нужны эти отчеты? Что это даст? Более качественный отбор в палату?

Андрей Горбунов, председатель комиссии по социальному развитию Общественной палаты РК:

- Меня эти декларации и так касаются как руководителя муниципального учреждения. И как член палаты я тоже не против декларировать. А с запретом на зарубежные счета не соглашусь. Общественная палата — это общественная организация, почему ее члены не могут иметь счетов за рубежом? Депутаты сравнили себя и общественников, но, извините, депутаты получают немереные зарплаты, вот пусть работают и отчитываются. В составе палаты — не чиновники, а общественные деятели, которые за свою работу ни копейки не получают. Непонятно, в чем логика. Так что законодатели очень сильно перегибают палку.

Нина Нестерова, ректор Академии госслужбы РК, член Общественной палаты РК:

- Мне легче, потому что в отношении руководителей госучреждений такое решение принято, и я как ректор буду заполнять декларации. У меня нет недвижимости и счетов за рубежом, живу и не испытываю никакого дискомфорта, все мои счета в рублях и в российских банках. Мне трудно дать объективную оценку инициативе депутатов. Она, безусловно, имеет политический подтекст, и поэтому к ней нужно подходить очень взвешенно, думать и анализировать. Нельзя один шаблон примерять ко всем: к госслужащим, к общественникам, к депутатам. Надо понять, зачем нужны эти поправки. На мой взгляд, нужно ужесточить критерии отбора в общественную палату. Например, не должны проходить в палату люди с двойным гражданством. Если на стадии отбора отсеются неблагонадежные люди, то в дальнейшем не нужен будет жесткий контроль. Члены палаты — это общественные деятели, достойные граждане, которые уже внесли свои вклад. И контролировать таким образом их работу - это значит выражать к ним недоверие. Зачем они тогда вообще в палате нужны?

Павел Поташов, предприниматель, член Общественной палаты РК:

- Я скептически отношусь к определенной части инициатив Госдумы. Я согласен с мнением Сванидзе. Давно говорят о наделении Общественной палаты законодательной инициативой. Если наделят, выведут руководителей комиссий на платную основу, тогда - ради Бога! - пусть все, что делается в отношении депутатов и членов их семей, будет и в отношении членов палаты. Главное в том, что общественность не получает деньги. А если, простите, вы не платите, то на каком основании собираетесь требовать отчеты? Ситуация парадоксальная: не создав парковок и стоянок, вводят кратные штрафы за парковку в неустановленных местах. Новая инициатива, на мой взгляд, из того же ряда: решения общественной палаты носят рекомендательный характер, а депутаты хотят общественников приравнять к себе, имеющим огромные полномочия и ресурсы. Общественники решают свои личные вопросы через свою деятельность? Покажите мне депутатов, которые не используют свое положение. Я ежегодно вкладываю около 100-200 тысяч рублей в год в свою общественную деятельность — это поездки по районам и регионам, оплата труда моего помощника. И отсюда вопрос: какие преференции может использовать общественник в этом случае? Прозвучало мнение, что новые правила отпугнут общественность. Не отпугнут. Но во всем должна быть целесообразность.