content/news/images/182547/001.jpg
РСЯ лента топ
17:31, 18.03.2025 / ПРАВО

Суд признал законной выплату экс-спикером Госсовета Коми многомиллионных алиментов

На неправомерности настаивал финансовый управляющий Игоря Ковзеля — он посчитал, что такой сделкой был причинен вред кредиторам должника.

Суд признал законной выплату экс-спикером Госсовета Коми многомиллионных алиментов
Фото из архива БНК 2019 года

Финансовый управляющий бывшего председателя Государственного совета Коми Игоря Ковзеля, который признан банкротом, решил оспорить две сделки должника — по продаже квартиры в Санкт-Петербурге и по единовременному перечислению более 5 млн рублей алиментов. В начале 2024 года он опубликовал на федресурсе два сообщения, в которых говорится о намерении подать в арбитражный суд заявления о признании сделок недействительными.

Одна сделка касалась продажи квартиры площадью 85,5 квадратного метра, расположенной в доме на Невском проспекте в Санкт-Петербурге. Договор был заключен 30 декабря 2020 года. По нему Игорь Ковзель и второй собственник продали недвижимость третьему лицу за 9,9 млн рублей. Управляющий намеревался вернуть квартиру в долевую собственность Игоря Ковзеля и второго собственника.

Вторая сделка касалась соглашения об уплате налогов, которое было заключено в февраля 2021 года. По нему Игорь Ковзель принял на себя обязательства оплаты алиментов в твердой сумме в размере 100 тыс. рублей, а также выплате алиментов единовременным платежом в сумме 5,75 млн рублей. Управляющий через суд намеревался взыскать с получателя перечисленных ему алиментов, в том числе единовременного платежа в 5,75 млн рублей.

В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление финансового управляющего о признании недействительной только одной сделки — по поводу алиментов. Решение по нему суд вынес в начале марта 2025 года.

В определении говорится, что «недействительность алиментного соглашения применительно к делу о банкротстве сама по себе не может быть обоснована через ссылку на ухудшение этим соглашением положения кредиторов по обязательствам с более низкой очередностью удовлетворения». Суду необходимо было установить, носил ли согласованный супругами размер алиментов «явно завышенный и чрезмерный характер».

Суд указал, что единовременная оплата алиментов в размере 5,75 млн рублей была выручена от продажи доли в той самой квартире на Невском проспекте, которая была единственным жильем. По делам о банкротстве, на единственное жилое помещение распространяется имущественный иммунитет (соответственно, и на вырученные от его продажи деньги). Суд указал, что право на жилище имеет приоритет перед требованиями иных кредиторов, а человек свободен распоряжаться как единственным жильем, так и средствами, вырученными от его продажи, — это закреплено в Конституции.

По поводу ежемесячной выплаты 100 тыс. рублей алиментов Игорь Ковзель пояснил, что эта сумма определялась по принципу достаточности. Вместе с разовым перечислением эти средства были направлены на поддержание жизни ребенка на достойном уровне.

В итоге суд не установил чрезмерности и неразумности размера выплаченных алиментов. «Суд соглашается с позицией должника, что согласованный размер алиментов соответствовал уровню дохода и жизни ответчика и позволял ребенку сохранить тот образ жизни, который требовался и требуется по настоящее время, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития», — говорится в определении.

В удовлетворении заявления финансового управляющего о признании сделки должника недействительной отказано.

*** В январе 2023 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал Игоря Ковзеля банкротом и ввел в отношении него процедуру реализации имущества. Она неоднократно продлевалась, так как не были выполнены в полном объеме все необходимые мероприятия: конкурсная масса не сформирована, расчеты с кредиторами не произведены. Очередное рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 24 июля 2025 года. В реестр включены требования о выплате более 62 млн рублей по делу о продаже по завышенной цене «Сыктывкарского промышленного комбината» и 828,5 млн рублей по делу о незаконной продаже акций «Птицефабрики «Зеленецкой». Требования на такую же сумму предъявлены и другим банкротам — экс-главе Коми Вячеславу Гайзеру и бывшему директору юрфирмы «Советник» Натальи Моториной.

Кирилл Наумов

2037

Комментарии (5)

Добавить комментарий
  • Уровень
    18 марта 2025 г., 19:06:34
    Ответить
    жизни ребенка. Хорошие юристы.
    • Я
      18 марта 2025 г., 19:52:55
      Ответить
      Хороший уровень жизни ребенка
    • Народ
      18 марта 2025 г., 22:54:08
      Ответить
      Мы ждем тебя
      с Гайзером в чистилище
      2
  • Думщик
    18 марта 2025 г., 19:54:47
    Ответить
    Законы для этого и создают, а затем принимают. Нужно смотреть дальше в будущее.
  • Мыслитель
    19 марта 2025 г., 7:06:31
    Ответить
    Карма настигнет
    Негативные поступки и их энергия никуда не пропадет,не зависнет в воздухе, а вернется тому кто ее создал. Со своим "процентом",как в банке. Повезет ему если вернет деньгами, а не здоровьем, жизнью своей и (или) детей и близких. И жизнь ему покажет самому как вернется негатив его ему-только поймет ли он).Пора бы это понять и не совершать и умножать негатив. Законы, юристы их истолковывающие и подающие судам, так как надо юристам и их клиентам- это понятно. Шире смотрите на мысли, поступки и ответственность за поступки.
Архив