Бывший чиновник администрации Печоры обязан выплатить государству миллион рублей
Он приобрел дорогую иномарку, но не смог подтвердить законность получения денег на нее.
Верховный суд Коми по итогам апелляционного рассмотрения оставил без изменения решение Печорского городского суда от 22 ноября 2024 года об удовлетворении иска Печорского межрайонного прокурора к бывшему первому заместителю руководителя администрации муниципального района Печора Андрея Канищева об обращении в доход Российской Федерации свыше 1 млн рублей, затраченных на приобретение автомашины Nissan X-Trail.
Как напоминает прокуратура Коми, федеральное законодательство обязывает государственных и муниципальных служащих подтвердить законность понесенных расходов в случае, если их общая сумма превышает совокупный доход самого служащего и членов его семьи за три предшествующих покупке года.
В случае, если законность понесенных расходов (собственные накопления, полученные средства в дар от родственников, использование кредитных и заемных денежных средств) не будет установлена, прокуратуре предоставлено право на судебное взыскание приобретенного имущества либо его эквивалентной стоимости.
В ходе прокурорской проверки установлено, что в 2022 году бывший первый заместитель главы администрации Печорского района приобрел по программе трейд-ин автомобиль, при этом сумма доплаты за покупку составила 1 млн рублей. Однако доходы семьи чиновника с учетом наличия обязательств и совершенных платежей не позволяли за период 2019-2021 годы накопить необходимые для приобретения автомашины денежные средства.
Прокуратура направила в суд иск о взыскании с бывшего чиновника денежных средств в размере 1 млн рублей. В судебном заседании был доказан факт приобретения автомобиля на нелегитимные доходы. Суд удовлетворил иск в полном объеме.
Ответчик обжаловал принятое решение, однако Верховный суд Республики Коми согласился с правовой позицией прокуратуры, оставив решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Материалы по теме:
ERID:
ИНН:
Комментарии (16)
Ну полный дурак !
Для памяти или напоминания:
- Аль Капоне пристрелил бухгалтер из налоговой.
Государство не могло его никак схватить доказательно за криминал, и тогда послало налогового инспектора.
Всё.
Декларации не сошлись с потраченными деньгами и стоимостью имущества этого Аль капоне.
Зацепили за декларации, и вывернули позже наизнанку и криминал.
Государство принципиально не стало его пристреливать руками конкурентов. Оно его посадило.
В 2004-2009 годах, точно по такой же методе , таким же способом сняли конкурента у мэра Нью-Йорка , Блумберга.
ФБР не имело чётких доказательств к срокам выборов мера. Но копало. Копало но не успевало.
И тогда слило в прессу налоговую оплошность .
Это была Оплошность.
Мелкая.
Но и нарушение.
Копеечное. На 1000$-5000$ .
Для такого дела - ничто как сумма.
Зато результативно !
Конкурента сняли с гонок.
Блумберг прошёл.
А потом, я сам лично прочитал в газетах об уголовном деле с неопровержимыми доказательствами по криминалу про конкурента.
Отъехал итальянский мафиози в американскую тюрьму.
Выводы:
- задекларируемый доход должен Превышать все расходы.
На этом контроль за расходами на цивилизованном законодательном уровне был в современной истории России завершён. ВриО голосовал за. Спросите его почему.