content/news/images/179792/DSC00016.jpg
16:55, 29.12.2024 / ВСЁ О ПЕНСИЯХ

Жительнице Коми отказали в пенсии из-за рождения ребенка в другой стране

Женщина обратилась в суд и, пройдя через несколько инстанций, выиграла спор.

Жительнице Коми отказали в пенсии из-за рождения ребенка в другой стране
Фото БНК

Вступило в законную силу решение Усть-Вымского районного суда от 17 октября 2024 по гражданскому делу по иску местной жительницы к отделению Социального фонда России по Коми. Она просила признать отказ в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика назначить пенсию.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Закона «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях. Обращаясь в суд, женщина указала, что ответчик в назначении досрочной пенсии отказал, ссылаясь на то, что один из детей был рожден на территории Узбекистана. Она считает отказ незаконным, так как необходимые для назначения пенсии условия соблюдены.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что истец на момент подачи заявления в Социальный фонд России о назначении досрочной пенсии достигла возраста 50 лет, родила и воспитала двоих детей, имеет необходимый стаж страховой стаж, стаж работы в МКС и величину ИПК, предусмотренные указанным выше законом.

Суд отклонил доводы ответчика о том, что ребенок, рожденный в Узбекистане, не может быть учтен при определении права на назначение досрочной пенсии. В законе нет обязательного условия рождения детей на территории Российской Федерации, поясняется в материале пресс-службы судов Коми.

Удовлетворяя иск, суд учел, что истец совместно с детьми, начиная с 1994 года, проживала на территории Усть-Вымского района, ее ребенок по праву рождения является гражданином Российской Федерации, и она не была лишена родительских прав в отношении детей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда решение Усть-Вымского районного суда оставлено без изменений, апелляционная жалоба отделения Социального фонда России по Коми – без удовлетворения.

3305

Комментарии (7)

Добавить комментарий
  • Игорь
    29 дек. 2024 г., 17:20:55
    Ответить
    Теперь нужно, чтобы суд вынес определение о том чтобы сумму пенсии СФР удерживал с зарплаты и иных выплат у членов комиссии, которые отказали в назначении пенсии.
    • Мария
      29 дек. 2024 г., 17:26:11
      Ответить
      Только это де хотела написать.
  • Арлекино
    29 дек. 2024 г., 18:52:06
    Ответить
    пенсии
    Того кто готовил и подписывал ответы в отказе уволить или направить на повышение квалификации.
    • Гда
      29 дек. 2024 г., 22:28:00
      Ответить
      Тогда надо 90% сотрудников СФР увольнять (уборщицу оставьте, она не при делах)
  • Я
    30 дек. 2024 г., 9:46:53
    Ответить
    В ПФ практика такая по отношению к обратившим. Лишь бы не платить. Я тоже с ними судились по поводу оплаты багажа проезда в отпуске. Выиграла. А сколько таких, которые до суда не доходят. Надо же на ком то экономить
    • Проконсультируйте пожалуйста
      30 дек. 2024 г., 13:12:18
      Ответить
      Для Я
      Ой а по по поводу багажа.
      Очень интересно проконсультируйте людей пожалуйста, а то мы много не знаем, от нас много что скрывают, чтоб потом не выплачтвать .
  • Я
    30 дек. 2024 г., 16:38:57
    Ответить
    Консультация
    Приобретала авиабилет на авиасейлс-прямой, с ручной кладью. Другого прямого не было. Отдельной квитанцией оформила багаж. Так ПФ не хотели оплатить. Суд посчитал по другому.