content/news/images/179625/011.jpg
18:17, 25.12.2024 / ПРАВО

В Коми предпринимателю выставили счет на миллион рублей за отказ от ремонта в перинатальном центре

Бизнесмен к работам так и не приступил, поэтому пришлось искать нового подрядчика и платить ему больше.

В Коми предпринимателю выставили счет на миллион рублей за отказ от ремонта в перинатальном центре
Иллюстративное фото из архива БНК

Как сообщает пресс-служба прокуратуры Коми, ведомство проанализировало сведения из реестра недобросовестных подрядчиков, после чего провела проверку обстоятельств заключения контракта на выполнение капремонта в здании Коми республиканского клинического перинатального центра.

Контракт был заключен в марте 2024 года с индивидуальным предпринимателем, стоимость контракта составляла 1,7 млн рублей. В установленные сроки подрядчик к выполнению работ не приступил, поэтому перинатальный центр принял решение об отказе от исполнения контракта. Предприниматель был включен в реестр недобросовестных поставщиков.

Для проведения ремонта медучреждение повторно провело аукцион, по результатам которого в конце июня 2024 года был заключен контракт с другой подрядной организацией. Цена контракта увеличилась до 2,7 млн рублей. Этот замещающий контракт подрядчик исполнил в полном объеме.

В силу гражданского законодательства, если неисполнение стороной договора повлекло его досрочное прекращение, а другая сторона вынуждена была заключить взамен его аналогичный договор, то она вправе потребовать от не исполнившего первоначальный контракт лица возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые работы по второму договору.

Руководствуясь этими положениями закона, прокуратура направила в Арбитражный суд Коми иск о взыскании с индивидуального предпринимателя разницы между стоимостью неисполненных работ по первому контракту и стоимостью этих же работ, включенных во второй контракт. Иск находится на рассмотрении суда.

Подобный случай не является единственным. Всего прокуратура республики в 2024 году в целях взыскания убытков в результате заключения замещающих сделок в арбитражный суд направила более 15 таких исков.

528

Комментарии (9)

Добавить комментарий
  • Ооо тюбетейка
    25 дек. 2024 г., 18:35:50
    Ответить
    Сколько раз ИП и ООО вляпывались в подобные истории, ничему не учит жизнь. Не связывайтесь с гос-вом.
    2
    • Нет
      25 дек. 2024 г., 19:20:26
      Ответить
      Как не посмотри у вас вов чем виновато государство. Вывод другой: имеешь дело с государством - играй по правилам!
      • консистенция рашен
        25 дек. 2024 г., 19:38:55
        Ответить
        с государством - играть по правилам?!
        _____________________________________________
        и кто мы такие, штоб шулеров кормить?
        1
        • Деду
          25 дек. 2024 г., 20:15:47
          Ответить
          Ты забыл таблетки выпить
  • Крокодил
    25 дек. 2024 г., 18:58:35
    Ответить
    Интересно, а на что рассчитывал этот ИП...
  • странно
    25 дек. 2024 г., 19:11:29
    Ответить
    Что прокуратура подала, а не само предприятие. Руководитель в сговоре или ума не хватило?
    • Голова
      25 дек. 2024 г., 19:20:55
      Ответить
      Потому что каждый выполняет свою работу, что странного то
  • Коми
    25 дек. 2024 г., 20:22:54
    Ответить
    В Коми всегда стесняются написать название фирмы, сорвавшего очередной строительный объект. Точно так же, когда сдаются строительные объекты и режут ленточки, не принято называть строителя и выражать благодарность.
  • Ов Ним Вич
    26 дек. 2024 г., 3:01:13
    Ответить
    Контракт стоимостью 1,7 млн рублей заключен в марте 2024 года по результатам аукциона. В установленные сроки подрядчик к выполнению работ не приступил.
    В конце июня 2024 года по результатам нового аукциона заключен контракт с другой подрядной организацией. Цена контракта увеличилась до 2,7 млн рублей.
    Продешевил перинатальный центр с ценой первоначального контракта и со сроками выполнения работ.
    Подобный случай — не единственный. В 2024 году для взыскания убытков в результате заключения замещающих сделок в арбитражный суд направлено более 15 таких исков.
    В чём причина этой систематичности? Формализм?
    Что-то надо делать с организацией таких, ставших систематическими, аукционами.