content/news/images/179395/BOB_4762.jpg
10:45, 19.12.2024 / ПРОИСШЕСТВИЯ

В Усинске водителя арестовали за оставление места ДТП

Пешеход, которого он сбил, сказал мужчине, что с ним все в порядке и претензий не имеет. А позже обратился за медицинской помощью.

В Усинске водителя арестовали за оставление места ДТП
Фото БНК

Как сообщается в материале пресс-службы судов Коми, 49-летний житель Усинска М., управляя автомобилем «Рено Логан», сбил пешехода. Это произошло на пешеходном переходе около БЦ «Дом Быта». Водитель оставил место происшествия, что впоследствии привело к судебному разбирательству.

Во время заседания М. вину в совершении административного правонарушения признал. Он пояснил, что пешеход, стоявший к нему спиной, резко стал переходить дорогу по пешеходному переходу и он его сбил. Водитель помог мужчине подняться, спросил, все ли хорошо, на что тот ответил, что претензий не имеет, они разошлись. Сотрудников полиции автомобилист не вызывал, после чего он покинул место ДТП.

Согласно показаниям потерпевшего, когда он переходил через пешеходный переход, почувствовал удар в спину, упал. К нему подошли двое мужчин, помогли подняться, отвели с проезжей части, хотели куда-то его отвезти, но он отказался, после чего пошел по своим делам. Позже он почувствовал недомогание и обратился за медицинской помощью.

Причины, по которым М. оставил место ДТП, судом в качестве уважительных не приняты. Наезд на пешехода даже при отсутствии у него видимых телесных повреждений, не освобождал М., для которого факт ДТП был очевиден, от выполнения обязанностей, предусмотренных п. 2.5 ПДД.

Мировой судья Пармского судебного участка Усинска признал М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП, и назначил наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Постановление не вступило в законную силу.

*** Часть 2 статья 12.27 КоАП. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.

817

Комментарии (11)

Добавить комментарий
  • Два раза прочёл
    19 дек. 2024 г., 11:01:41
    Ответить
    Ничего не понял. Рекомендую ещё раз продублировать
    • тоже не понял, как таких судей назначают?
      19 дек. 2024 г., 11:38:46
      Ответить
      "Наезд на пешехода даже при отсутствии у него видимых телесных повреждений, не освобождал М., для которого факт ДТП был очевиден..."
      Судья поленился почитать ПДД, а именно определение ДТП? Если нет повреждений ни у имущества, ни у организма, то это не ДТП. Так что факт ДТП для М. был ни фига не очевиден.
      • Яг Морт
        19 дек. 2024 г., 18:42:02
        Ответить
        Капец у нас законы. Как хочу, так и кручу. Судью надо припарковать за такой беспредел. Мужика же не кинули и с какой радости аргумент, что скрылся с места ДТП??????
  • Е
    19 дек. 2024 г., 12:19:03
    Ответить
    Это чё за судья такой? Это какой то беспредел. Вообще уже с ума посходили. Мне что этого пешехода с полицией задерживать и в больницу на освидетельствование тащить и выбивать письменное заявление, что претензии не имеет? Бред какой то.
    • Ромка
      19 дек. 2024 г., 18:16:14
      Ответить
      Да не чего страшного посидит трое суток и дальше за руль, а там тепло и кормят выспаться можно, короче Лафа.
      2
      • 124
        19 дек. 2024 г., 18:43:06
        Ответить
        А ты нырни туда, тогда и узнаешь. Таракан камерный
      • Желаю тебе на операционный стол лечь,
        19 дек. 2024 г., 21:41:34
        Ответить
        а хирурга чтоб на 3 суток забрали.
        Полежи 3 суток с аппендицитом, животное.
  • Майор Дронов
    19 дек. 2024 г., 14:57:07
    Ответить
    А то совсем преступность распоясалась...
  • БиБи-ханум
    19 дек. 2024 г., 21:44:09
    Ответить
    Надо было подождать, пока хрустик уйдет и снять видео. Или вручить терпиле 1000р. и взять с него расписку, что он претензий не имеет.
    • Коля
      20 дек. 2024 г., 9:52:12
      Ответить
      Может надо было добить, чтобы не было претензий.
      • БиБи-ханум
        20 дек. 2024 г., 11:15:13
        Ответить
        Это был бы лучший вариант, но российские законы против этого. В любом случае, покидать место ДТП надо после покидания места ДТП терпилой. Но видео фиксация обязательна, хотя суд может и не принять эти доказательства. Я не юрист и не крутой знаток ПДД , но, наверное, надо звякнуть гайцам- сбил пешика, а он убежал...Что делать? У них все разговоры записываются. ХЗ...