Печорский городской суд приступил к рассмотрению дела в отношении бывшего руководителя администрации Валерия Серова, его бывшего первого заместителя Андрея Канищева и экс-эксперта МКУ «УКС» Дмитрия Паншина, обвиняемых в зависимости от роли каждого в злоупотреблении должностными полномочиями и получении взяток (статьи 285, 290 УК).

Фото БНК и Печорского горсуда

В ходе рассмотрения дела в отношении Валерия Серова была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Сторона защиты просила о домашнем аресте, но в удовлетворении ходатайства было отказано.

В отношении Дмитрия Паншина была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. В отношении Андрея Канищева мера пресечения не избиралась, так как он отбывает срок за гибель звукорежиссера Виктора Фатеева.

*** Уголовные дела были возбуждены по материалам, собранным сотрудниками управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Коми. По данным следствия, бывший руководитель администрации муниципального района и его бывший первый заместитель в нарушение закона лоббировали интересы индивидуального предпринимателя. В 2021-2023 годах с коммерсантом и аффилированными ему лицами были заключены муниципальные контракты, по которым подписаны акты приемки выполненных работ и контрагентам перечислены бюджетные средства. Проведенным правоохранительными органами исследованием установлено несоответствие фактически выполненных видов и объемов работ с отраженными в актах о приемке работ и проектно-сметной документации на общую сумму более 10 миллионов рублей. За действия в интересах предпринимателя и общее покровительство Валерий Серов и Андрей Канищев получили в качестве взятки более шести миллионов рублей. Кроме того, Канищев получил от взяткодателя в качестве взятки сотовый телефон стоимостью около 170 тысяч рублей. Валерий Серов и Андрей Канищев совершили действия по приготовлению к получению взятки от другого предпринимателя в размере два миллиона рублей, однако тот отказался передать деньги.

Кроме того, бывший руководитель администрации муниципального района злоупотребил своими полномочиями при принятии решений о признании ряда аварийных жилых домов пригодными для проживания и об отсутствии оснований для их включения в программу по расселению, а эксперт МКУ «Управление капитального строительства» — при принятии у коммерсанта выполненных работ, не соответствующих фактическим видам и объемам.

Уголовное дело в отношении индивидуального предпринимателя, обвиняемого в мошенничестве в крупном и особо крупном размере (части 3,4 статьи 159 УК), даче взятки, в том числе за незаконные действия (бездействие), в крупном размере (пункт «б» части 4 статьи 291 УК), пособничестве в растрате вверенного имущества, совершенной лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (часть 5 статья 33, часть 4 статья 160 УК), находится на рассмотрении в суде. На стадии следствия он признал вину и заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.

БНК