content/news/images/178017/BOB_9443-kopiya.jpg
12:50, 11.11.2024 / ПРАВО

Суд наказал владельца лайки, которая растерзала шпица

Домашний питомец погиб на глазах детей.

Суд наказал владельца лайки, которая растерзала шпица
Иллюстративное фото БНК

Истцы обратились в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних к ответчику о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований они указали, что на территорию их дома забежала собака ответчика породы европейская лайка, на которой отсутствовал намордник и поводок. В это время у дома находились дети истцов и их собаки породы померанский шпиц и французский бульдог. Лайка напала на шпица и нанесла ему смертельные раны. После произошедшего ответчик не принял каких-либо действий в целях урегулирования данной ситуации. Владельцы шпица и их дети испытали огромный шок от гибели собаки, которая являлась любимицей семьи, была безобидна и не агрессивна.

При рассмотрении дела судом установлено, что гибель собаки произошла из-за нападения лайки, так как ее хозяин не предпринял надлежащих мер по безопасному выгулу и предотвращению возможности причинения вреда другим животным. Обстоятельства гибели собаки подтверждены, в том числе записью с камеры видеонаблюдения, установленной на придомовой территории. Доказательств отсутствия вины ответчика, допустившего безнадзорный выгул принадлежащей ему собаки, не представлено.

В обоснование размера материального ущерба истцами представлено заключение специалиста о рыночной стоимости собаки породы померанский шпиц. Размер материального ущерба ответчиком оспорен не был, ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлено, в связи с чем судом с ответчика в пользу истцов взыскан материальный ущерб, определенный заключением специалиста.

Суд учел эмоциональную привязанность истцов к своей собаке, которую они содержали и воспитывали около полутора лет, острые переживания за животное, проживавшее в семье и фактически являвшееся членом семьи, связанные с причинением ему смертельных ран. В пользу истцов и их детей взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате виновного поведения ответчика. Решение суда в законную силу не вступило, сообщается в материале пресс-службы Сыктывкарского горсуда.

1609

Комментарии (14)

Добавить комментарий
  • Так
    11 нояб. 2024 г., 13:16:42
    Ответить
    каков ущерб?
  • Кинолог
    11 нояб. 2024 г., 14:14:56
    Ответить
    За эту шавку 5 тыщ?!
    5
  • 777
    11 нояб. 2024 г., 15:26:50
    Ответить
    Заводчики должны понимать что очень часто собачки могут выступать провокаторами, надо требовать дисциплины не только от владельцев служебных пород собак , но так же и от заводчиков декоративных пород. Точно также требовать чтобы заводчики водили своих собачек на поводке. Иногда смотришь летит смелая духом килограммовая собаченка на алабая и думаешь , а где мозги у хозяйки
    3
    • 888
      11 нояб. 2024 г., 15:41:13
      Ответить
      А у Алабая мозги есть или отрядась небыло.
      3
      • Алабай
        11 нояб. 2024 г., 22:04:33
        Ответить
        Тебя поставить стадо пасти, вряд ли справишься. А мы справляемся, пока пастух бухает.
    • Очевидность
      11 нояб. 2024 г., 16:54:01
      Ответить
      Если у этой собаки намордник был как полагается по закону, то ничего бы не случилось. А так нарушение закона влечет за собой последствия.
      2
    • Этот
      11 нояб. 2024 г., 17:59:29
      Ответить
      шпиц на территории своего дома кого-то провоцировал?
      1
    • Вообще - да.
      11 нояб. 2024 г., 22:11:22
      Ответить
      Но в данном конкретном случае шпиц был на своей территории, а лайка залезла на чужую.
      Вообще-то для собак это не свойственно, на чужой территории собака ведёт себя осторожнее и скромнее, чем кондуктор в автобусе с футбольными фанатами, и постарается как можно быстрее оттуда свинтить (жаль, что люди - не собаки).
      Но тут что-то неправильно получилось.
    • *
      12 нояб. 2024 г., 11:24:24
      Ответить
      все проблемы от отсутствия мозгов у людей, и их безответственности
  • Суд
    11 нояб. 2024 г., 15:54:31
    Ответить
    Суд обязал мужчину выплатить компенсацию морального вреда - более 88 тысяч рубле
  • 1
    11 нояб. 2024 г., 20:07:55
    Ответить
    Что же ты не лаешь лайка? Я ведь вам не пустолайка, лайки честно говоря очень редко лают зря. Как владелец трех лаек говорю что если она его укусила, то он вынудил
  • 011
    11 нояб. 2024 г., 21:23:25
    Ответить
    У алабая и мозги и намордник, а вот эти невоспитанные « мочалки « очень часто являются провокаторами, в следствии чего позже их инфантильные хозяева очень сильно расстраиваются. Так что необходимо понимать что это животные, и собака идущая навстречу может быть далеко недоброжелательна. Берегите себя и своих ушастых домочадцев.
  • шпипипец
    12 нояб. 2024 г., 11:21:50
    Ответить
    То, что у человеков нет никакой культуры и воспитания в содержании животных, в их выгуле - это факт, в городе, на аллейке отпускают здоровых псин с поводка, без намордника, идёшь с мелким шпицем на поводке, приходится на ручки брать, так как те, большие собаки реагируют на них как на кошек, а много ли им надо, кусь позвоночник и всё, любимца нет, если бы каждый человек понимал это и был ответственен перед собой в первую очередь, не было бы страха у тех, кто гуляют с малышами