Водитель не смогла доказать в суде, что ехала пристегнутой в автомобиле
Сыктывкарка попыталась обжаловать административное наказание за нарушение ПДД, но судья поверил словам госавтоинспектора.
Постановлением инспектора ГИБДД жительница столицы Коми признана виновной по статье 12.6 КоАП, ей назначен штраф в размере 1000 рублей. Согласно приведенному постановлению, водитель управляла автомобилем и при движении не была пристегнута ремнем безопасности.
Не согласившись с данным постановлением, женщина обратилась в суд с жалобой, в которой просила указанное постановление отменить и прекратить производство по делу. В обосновании жалобы указала, что с вмененным правонарушением не согласна, поскольку была пристегнута ремнем безопасности, кроме того видеозапись правонарушения не была предоставлена.
Факт совершения административного правонарушения и вина в нарушении требований пункта 2.1.2 ПДД достоверно подтверждены доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, показаниями сотрудника Госавтоинспекции управления МВД по Сыктывкару. Он визуально установил факт правонарушения и был опрошен в судебном заседании, поясняется в материале пресс-службы судов Коми.
Постановление должностного лица ГИБДД, которым жительница столицы республики привлечена к ответственности, оставлено без изменения.
ERID:
ИНН:
Комментарии (27)
8 месяцев, каждые 3 недели суд.
Ничего не доказал.
Записей нет, милиционэры ничего не помнят (им дают почитать в суде протокол).. И прочее и прочее.
Тут или забить или грамотный адвокат.
И главное - ты должен доказать, что не нарушал, а судье и протокола хватит
В этом вся суть...
Есть такое понятие "слово против слова". Я утверждаю, что на лугу пасутся три коровы, мой оппонент утверждает, что там пасутся две коровы. Как определить, кто из нас прав?
Самый честный, гуманный и независимый суд в мире определяет правоту по наличию погон. Он не будет просить фото/видео луга, чтобы посчитать коров. Он просто поверит на слово самому честному и порядочному органу исполнительной власти.
А процитированное "в том числе" - всего лишь протокольное перечисление вариантов доказательств, в данном случае "визуально установил факт правонарушения и был опрошен в судебном заседании".