content/news/images/177461/BOB_3166.jpg
16:30, 25.10.2024 / ПРАВО

В Сыктывкаре «Динопарк» заплатит 700 тысяч рублей ребенку за компрессионный перелом на батуте

В Сыктывкаре суд присудил компенсацию морального вреда 6-летнему ребенку за травму на аттракционе.

В Сыктывкаре «Динопарк» заплатит 700 тысяч рублей ребенку за компрессионный перелом на батуте
Фото из архива БНК

Прокуратура Сыктывкара провела проверку по обращению местного жителя, 6-летний сын которого получил травму на аттракционе в городском парке.

Установлено, что в июне 2022 года во время прогулки по парку им. Кирова сын заявителя решил попрыгать на надувном батуте «Динопарк».

При скатывании с горки батута мальчик получил закрытый компрессионный перелом нескольких грудных позвонков, в связи с чем свыше трех месяцев находился под наблюдением специалистов, в том числе месяц из них – в стационаре.

Проверка показала, что владелец батута не обеспечил его безопасную эксплуатацию, не организовал надлежащий контроль за нахождением детей на нем, поскольку в момент получения травмы ответственные работники находились за пределами батута и за происходящим не наблюдали.

Прокурор Сыктывкара направил в суд иск о взыскании с индивидуального предпринимателя, владельца аттракциона, в пользу ребенка компенсации морального вреда.

При рассмотрении гражданского дела ответчик обстоятельства получения ребенком травмы не оспаривал, однако в добровольном порядке меры по компенсации вреда не предпринимал.

Суд удовлетворил иск прокуратуры, взыскав в пользу несовершеннолетнего 700 тыс. рублей, по 50 тыс. рублей – в пользу его родителей, а также предусмотренный законом о защите прав потребителей штраф в размере 50% от присужденной суммы каждому из истцов, сообщает прокуратура Коми.

Решение не вступило в законную силу.

1116

Материалы по теме:

Комментарии (11)

Добавить комментарий
  • Батут
    25 окт. 2024 г., 17:45:59
    Ответить
    Ни слова об оценке бездействия надзорного органа за аттракционами. Указывать пальцем на батут много ума не нужно. Вся деятельность гостехпозора это выписка предостережений. Было бы смешно, если не было бы так грустно.
    11
    • 1125
      25 окт. 2024 г., 18:47:18
      Ответить
      Вот именно грустно. Гостехнадзор значит должен ежеминутно проверять каждый аттракцион, а владелец будет на кассе сидеть и курить за углом пока дети без присмотра прыгают.
      2
  • Усинск
    25 окт. 2024 г., 19:22:35
    Ответить
    Гостехнадзор
    Они еще и батутами занимаются что ли? Бедные люди и дети. Когда в Усинске наведете порядок? Извели единственного инспектора, что он взял и уехал нв СВО. Все заявления просрочены. Все беспросветно.Вы там реально думаете, что поездки в Усинск раз в месяц спасут вас? Ни хрена не получится отсидеться в сыктывкаре, здесь тоже люди.
    6
  • 123
    25 окт. 2024 г., 19:27:05
    Ответить
    Конечно лучше и проще обвинить предпринимателя, а родители ребёнка куда смотрели, прежде всего они в ответе куда и на какие развлечения отправляют своего ребёнка. Если уж так хочется попрыгать на батуте, следи и стой рядом, к тому же столько уже травм было связано с этими батутами. Ответственность полностью лежит на родителях, а потом на владельце батута
    17
    • Да.
      25 окт. 2024 г., 22:26:19
      Ответить
      Если питбайк или квадрик купишь 15-летке - то все тебя осудят, даже если он умеет пользоваться этим транспортом и не травмируется.
      А тут родители допустили ребёнка до батута, к которому он оказался не готов. Ситуация-то одна и та же - допустили к питбайку или допустили к батуту.
      Кто должен лучше знать умственно развитие ребёнка, его реакцию и координацию движений, умение или неумение правильно падать - родители или служащий аттракциона, который этого ребёнка видит первый раз в жизни? Родители должны принимать решение, можно ли уже пускать ребёнка на тот или иной аттракцион, или ещё рано, и нести ответственность за это решение.
      10
  • 8181
    25 окт. 2024 г., 21:35:08
    Ответить
    Ну и хилые нынче дети пошли , с надувной горки скатиться не могут . Пусть лучше с гаджетом в руках на диване сидят , безопасней будет.
    11
  • ИП
    25 окт. 2024 г., 22:17:00
    Ответить
    Если я самокат в прокат возьму и на нём разобьюсь
    , то значит могу компенсацию у хозяина проката высуживать что-ли? Что за бред.
    8
  • Я
    25 окт. 2024 г., 22:28:15
    Ответить
    А что 2 года ждали , или не могли с прокуратурой сумму компенсации определить . Не слабо так , пусть все кто последние годы на батутах травмы получил , все в суды бегут , халява светит .С нового скейт парка каждый день скорая детей увозит , там с кого взыскивать будут .
    4
  • Наталья
    26 окт. 2024 г., 0:01:57
    Ответить
    Предпринимателя жаль , с такими компенсациями скоро не одного батута в городе не останется , новый столько не стоит ,и так некуда детей сводить в городе , на кровати дома будем прыгать . Ведешь ребенка на батут и наблюдаешь , что во сановном родители сбагрили ребенка , сели на скамейку в телефоне и пофиг что там на батуте происходит , а инструктор естественно не сможет за всеми углядеть .
    10
  • Вася
    26 окт. 2024 г., 11:03:03
    Ответить
    700 тыс за моралку? Нехило насчитали, урок всем комерсам, идите лучше кальянные и пивнухи открывайте, чем с детишками связываться.
  • Простите, но
    26 окт. 2024 г., 13:38:29
    Ответить
    Вот эта вот фраза смущает - «сын заявителя решил попрыгать на надувном батуте «Динопарк». Он несовершеннолетний или мальчик 6 лет реально забашлял сам, тем самым согласившись с условиями эксплуатации батута? Ребёнка жаль, но больше жаль родителя, это же его инициатива, деньги и его разрешение там поскакать.