Ранее он был признан виновным в хищении вверенного имущества в особо крупном размере. Ему назначили наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком в два года.

Фото БНК

Верховный суд России рассмотрел жалобу адвоката, представлявшего интересы жителя Коми. Согласно материалам дела мужчина стал опекуном недееспособной жительницы Визинги. По версии следствия, в 2020 году он дважды перевел с ее счета на свой крупные суммы и более 634 тысяч рублей израсходовал необоснованно. Суды трех инстанций посчитали, что подсудимый потратил эту сумму на собственные нужды, и поэтому признавали его виновным при вынесении приговора и рассмотрении апелляционной и кассационной жалоб. Одним из доводов для обвинительного приговора стало то, что товарами и услугами, оплаченными из средств недееспособной, пользовалась не только опекаемая, но и вся семья, в том числе и подсудимый.

Однако Верховный суд России засомневался в том, что подсудимого был корыстный мотив. Представитель потерпевшего и один из свидетелей рассказали, что опекун не представил в орган опеки и попечительства отчет об расходовании снятых средств, поэтому отдел был вынужден обратиться в суд.

Кроме того, как следует из материалов дела, снятые со счета подопечной средства опекун потратил на благоустройство дома и придомовой территории, которые принадлежали матери опекаемой женщины и ей самой. Также эти деньги ушли на отдых потерпевшей в Краснодарском крае (где также отдыхали подсудимый с женой); на ремонт машины, на которой ее возили в лечебные и другие учреждения (автомобиль принадлежит матери потерпевшей); на иные нужды подопечной подсудимого.

С учетом этих обстоятельств Верховный суд России постановил: кассационную жалобу адвоката удовлетворить, судебные решения в отношении подсудимого отменить, а дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.