Сумма неуплаченных взносов выросла втрое, пока ответчик продлевал сроки рассмотрения дела в суде.

Фото Константина Стратиенко

Судебный пристав-исполнитель обратился в Эжвинский районный суд Сыктывкара с иском к жителю Эжвы об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок и расположенное на нем строение.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, пояснил, что намерен погасить задолженность по уплате налогов. Суд установил, что судебным приставом-исполнителем в отношении должника на основании постановления налогового органа возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу управления федеральной налоговой службы по Коми задолженности по налоговым платежам в размере 275 тыс. 500 руб.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что необходимые для погашения задолженности денежные средства у должника отсутствуют, при этом установлено наличие имущества в виде земельного участка и здания в СНТ, на которые может быть обращено взыскание.

Пунктом 4 ст. 35 Земельного кодекса предусмотрено, что отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, поясняется в материале пресс-службы судов Коми.

Из ответа регионального УФНС судом установлено, что в настоящее время задолженность по обязательным платежам ответчика составляет 867 698, 35 руб. В день рассмотрения дела судебный пристав-исполнитель сообщил суду, что должник мер к погашению налоговой задолженности не предпринимает.

Доводы представителя ответчика о необходимости отложения судебного разбирательства для опровержения справок истца и взыскателя суд отклонил. Объяснено это тем, что эжвицу было известно о рассматриваемом деле, суд по ходатайству ответчика неоднократно откладывал судебное заседание, продлил срок рассмотрения дела. В связи с этим суд посчитал, что очередное отложение судебного заседания приведет к нарушению срока рассмотрения дела, а также нарушит право другой стороны на разумный срок судебного разбирательства.

Также судом отклонен довод стороны ответчика о необходимости проведения в рамках судебного разбирательства оценки земельного участка, поскольку после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Заявленные требования удовлетворены, поскольку требования исполнительного документа налогового органа должником не исполняются, задолженность перед налоговой службой до настоящего времени не погашена, мер к полному возмещению налоговой задолженности не предпринимается. Для принудительного исполнения требований исполнительного документа суд обратил взыскание на принадлежащий должнику земельный участок и расположенное на нем строение, реализация которых будет произведена в целях погашения долгов перед ФНС. Решение суда не вступило в законную силу.