Участник смертельного ДТП в центре Сыктывкара просил суд отпустить его домой
Верховный суд Коми рассмотрел апелляционную жалобу адвоката, представляющего интересы 18-летнего Александра Забоева, в отношении которого завели дело после гибели двух человек на пешеходном переходе.
Органами предварительного расследования юноша обвиняется в том, что вечером 21 сентября 2024 года, управляя автомобилем «Лада Гранта», совершил наезд на двух пешеходов. Мужчины шли по нерегулируемому пешеходному переходу на улице Коммунистической. В результате ДТП один из них скончался на месте, а второй получил тяжкий вред здоровью и через двое суток умер в больнице от полученных травм.
Александра Забоева обвиняют по части 3 статьи 264 УК (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека). Постановлением Сыктывкарского городского суда от 23 сентября он был заключен под стражу сроком на два месяца, то есть по 21 ноября 2024 года.
Адвокат сыктывкарца обжаловал это постановление. Верховный суд Коми 4 октября рассмотрел апелляционную жалобу. На заседании присутствовала потерпевшая — сестра одного из погибших Сергея Шарикова.
Согласно озвученной судом информации, адвокат Забоева просил избрать ему меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. По мнению защитника, она строгая из-за общественного резонанса. Фигурант просил избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста. Потерпевшая и ее представитель хотели, чтобы апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения.
Адвокат потерпевшей сказал, что Забоеву свойственен агрессивный стиль вождения и он неоднократно привлекался к административной ответственности. Принести извинения потерпевшим он не пытался. По мнению представителя потерпевшего, при избрании иной меры пресечения подсудимый может препятствовать расследованию. В итоге Верховный суд Коми оставил апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление — без изменения.
БНК
Материалы по теме:
Комментарии (145)
Агрессивный стиль ему свойственен? Езда на авось ему свойственна вот и все.
Он же абсолютно ехал на авось, ему на запрыгнули под колеса, шли по переходу.
Что тут обсуждать? Теперь времени подумать у него будет много.
отм.
Следуя Вашей логике, ограбленный и убитый ночью на улице тоже виновник преступления, так как шёл поздно по тёмному переулку, типа, не фиг ходить по ночам.
У нас в военном училище был комбат Савченко с подобной психологией. Когда в подразделении началось воровство он на построении объявил, что если кто ещё пожалуется. что у него что-то украли, этот курсант будет строго наказан. На удивлённый вопрос, за что наказывать потерпевшего, он заявил - За то, что создаёт предпосылки к воровству!
С этого дня воровство в казарме прекратилось.
Марина. Ваша фамилия не Савченко, случаем!?
петя
там была некая софуха м.
её знаешь?
Пешеходы у неё виноваты! Может этому убийце ещё на моральный вред подать, взыскать с родных погибших компенсацию за переносимые страдания от переживаний и лишения свободы?
Не её родных убили и не её переехали, потому такая милостивая.
Окажись на месте потерпевшей, мнение сразу поменяется.
Процитируй "хуманистов, призывающих понять и простить". Хотя бы пару.
Это наверное, какой-то местный прикол "пешеходы - фишки, водитель - бита"
Ха-ха.
И как им это сейчас поможет ?
эпидемия недоумков...
тем кто это породил на свет, всем его подругам и знакомым прилюдно покаяться на площади, попросить прощения у родственников погибших. возможно вас простят, возможно... я б не простил.
тут дело с проблемой в башке с рождения.
такое закредитованное нечто за рулем, возомнившее себя царем, а маринки и оксанки, прям как царица тамара...
таких не вылечить. но решение есть, ужесточение наказания, лет так 15 не меньше.
это отрезвит могих и спустит с небес на землю.
да понятно, крик душы проста
Но главное не в этом. Смотришь на те ДТП которые постоянно в городе случаются и диву даешься - сколько баранов за рулем. Один баран прет где не положено, второй не снижая скорость сигналит ... Никто не думает о возможных последствиях. Пешеходы не смотрят - пропускает их машина или нет. Водители не убеждаются в том что их пропускают со второстепенки другие водители или нет.
Если бы все могли думать а не быть баранами, то и ДТП было бы меньше и как следствие - пострадавших ...
Если не поймёшь разницы с первого раза - прочитай вдумчиво ещё раз.
Не поймёшь со второго - не садись за руль. Пожалуйста. Никогда.
Беда в том, что очень многие водятлы (чего греха таить, не все инспекторы ДПС) понимают разницу между ОБЯЗАННОСТЬЮ водителя и ВОЗМОЖНОСТЬЮ пешехода.
И виноваты в этом не условные Пyтин, Обама или вороватый мэр вашего городка - виновата воинственная тупость ширнармасс, неспособных сделать выводы из чужого наступания на грабли с тем, чтобы избежать повторения аналогичных проблем в дальнейшем. Вас так и будут доить и обирать те, кто посмышлёнее. А вы будете ныть в комментариях, искать виноватых и жрать уже надкушенный другими кактус.
жыть карашо, а карашо жыть есчо лучшэ
Ты молод и глуп.. Давно есть такая русская поговорка: "Каков поп, таков и приход"... И это все- закономерный процесс....
кто такой процэсс...?
И ещё, если расследование не закончено, то какой он, нафиг, подсудимый?