Участник смертельного ДТП в центре Сыктывкара просил суд отпустить его домой
Верховный суд Коми рассмотрел апелляционную жалобу адвоката, представляющего интересы 18-летнего Александра Забоева, в отношении которого завели дело после гибели двух человек на пешеходном переходе.
Органами предварительного расследования юноша обвиняется в том, что вечером 21 сентября 2024 года, управляя автомобилем «Лада Гранта», совершил наезд на двух пешеходов. Мужчины шли по нерегулируемому пешеходному переходу на улице Коммунистической. В результате ДТП один из них скончался на месте, а второй получил тяжкий вред здоровью и через двое суток умер в больнице от полученных травм.
Александра Забоева обвиняют по части 3 статьи 264 УК (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека). Постановлением Сыктывкарского городского суда от 23 сентября он был заключен под стражу сроком на два месяца, то есть по 21 ноября 2024 года.
Адвокат сыктывкарца обжаловал это постановление. Верховный суд Коми 4 октября рассмотрел апелляционную жалобу. На заседании присутствовала потерпевшая — сестра одного из погибших Сергея Шарикова.
Согласно озвученной судом информации, адвокат Забоева просил избрать ему меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. По мнению защитника, она строгая из-за общественного резонанса. Фигурант просил избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста. Потерпевшая и ее представитель хотели, чтобы апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения.
Адвокат потерпевшей сказал, что Забоеву свойственен агрессивный стиль вождения и он неоднократно привлекался к административной ответственности. Принести извинения потерпевшим он не пытался. По мнению представителя потерпевшего, при избрании иной меры пресечения подсудимый может препятствовать расследованию. В итоге Верховный суд Коми оставил апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление — без изменения.
БНК
Комментарии (62)
отм.
Следуя Вашей логике, ограбленный и убитый ночью на улице тоже виновник преступления, так как шёл поздно по тёмному переулку, типа, не фиг ходить по ночам.
У нас в военном училище был комбат Савченко с подобной психологией. Когда в подразделении началось воровство он на построении объявил, что если кто ещё пожалуется. что у него что-то украли, этот курсант будет строго наказан. На удивлённый вопрос, за что наказывать потерпевшего, он заявил - За то, что создаёт предпосылки к воровству!
С этого дня воровство в казарме прекратилось.
Марина. Ваша фамилия не Савченко, случаем!?
Пешеходы у неё виноваты! Может этому убийце ещё на моральный вред подать, взыскать с родных погибших компенсацию за переносимые страдания от переживаний и лишения свободы?
Не её родных убили и не её переехали, потому такая милостивая.
Окажись на месте потерпевшей, мнение сразу поменяется.
Процитируй "хуманистов, призывающих понять и простить". Хотя бы пару.
Это наверное, какой-то местный прикол "пешеходы - фишки, водитель - бита"
эпидемия недоумков...
тем кто это породил на свет, всем его подругам и знакомым прилюдно покаяться на площади, попросить прощения у родственников погибших. возможно вас простят, возможно... я б не простил.