Следственный отдел по Усть-Вымскому району завершил расследование уголовного дела в отношении оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Усть-Вымскому району, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями и их превышении.

По данным республиканского следственного управления, в январе 2012 года обвиняемому для проведения проверки и принятия процессуального решения было передано заявление гражданина об угоне автомашины. Оперуполномоченный, не предпринимая мер по раскрытию данного преступления, изготовил объяснение от имени заявителя, в которое внес заведомо ложные сведения об отсутствии факта угона и, введя в заблуждение, убедил мужчину подписать объяснение. После этого вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. Только после вмешательства прокуратуры в конце февраля 2012 года по факту угона было возбуждено уголовное дело и установлено лицо, причастное к совершению преступления. Впоследствии виновный был осужден.

3 июня 2011 года оперуполномоченный, действуя с превышением своих полномочий, доставил в дежурную часть отдела полиции по Усть-Вымскому району задержанного в Сыктывкаре мужчину, в отношении которого имелась информация о причастности к совершению грабежа в Усть-Вымском районе. Для придания законности своим действиям оперуполномоченный составил в отношении задержанного протокол об административном правонарушении о появлении его в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, после чего мужчина был незаконно задержан и помещен в изолятор временного содержания, где находился до 10 часов 5 июня 2011 года.

В свою очередь, как сообщила пресс-служба регионального МВД, по факту превышения должностных полномочий со стороны данного сотрудника отдел собственной безопасности МВД проводил служебную проверку. В ходе проверки вина сотрудника полиции была установлена. Руководителям районного отдела полиции было указано на отсутствие должного контроля за несением службы подчиненного.

Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.