Черемушкинский районный суд опубликовал решение с подробностями гражданского дела, участником которого был бывший ректор Ухтинского государственного технического университета. Истцом выступало Минобрнауки России — ведомству не удалось получить с Николая Цхадая более 58 миллионов рублей.

Фото из архива БНК

Как следует из приговора Ухтинского городского суда, в 2010 году было создано ООО «Научно-исследовательский и проектный институт нефти и газа УГТУ», учредителем которого выступил вуз, возглавляемый Николаем Цхадая. Ректор в 2013 году, действуя от имени единственного участника ООО, достоверно зная о хороших финансовых показателях его работы, принял решение о продаже доли в 33% уставного капитала организации подконтрольным ему лицам — Григорию Грибову и сотруднику УГТУ Ярославу Цуневскому — по заведомо заниженной стоимости с последующей передаче части прибыли подконтрольным лицам. Долю продали по номинальной цене в 10 тысяч рублей, тогда как приобретена она была за 1,9 миллиона. В результате возглавляемому вузу с учетом полученных третьими лицами дивидендов был причинен ущерб на 11,7 миллиона рублей.

Также Николай Цхадая был осужден за то, что в 2012 и 2013 годах получил в качестве взятки 8,5 миллиона рублей от бывшего депутата Государственного совета Коми Евгения Лядова и экс-сенатора от Коми Евгения Самойлова, действовавших в интересах ООО «АБЗ-Дивный град». Эта компания по договору с УГТУ строила общежитие и бизнес-инкубатор для вуза. Деньги передавались за принятие решений в интересах юридического лица, в том числе за подписание актов выполненных работ, их приемку, за своевременную оплату по договору.

Ухтинский городской суд в феврале 2022 года признал Николая Цхадая виновным в получении взятки и должностных злоупотреблениях и назначил ему наказание в виде девяти лет колонии строгого режима со штрафом в 25,5 миллиона рублей.

Также частично был удовлетворен гражданский иск министерства науки и высшего образования России: с Николая Цхадая хотели взыскать более 58 миллионов рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления. Кроме того, его обязали вернуть государству 8,5 миллиона рублей, полученных в результате совершения преступлений.

Суд апелляционной инстанции в сентябре 2022 года снизил осужденному срок лишения свободы до четырех лет и трех месяцев, оставив размер штрафа прежним.

Третий кассационный суд летом 2023 года после рассмотрения трех жалоб отменил апелляционное определение в части гражданского иска из-за нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов. Иск о взыскании 58 миллионов рублей был передан на рассмотрение в рамках гражданского судопроизводства.

В ноябре 2023 года в Черемушкинский районный суд поступил иск УГТУ к Николаю Цхадая на 58,6 миллиона рублей. Он был оставлен без движения.

В ноябре того же 2023 года в суд Москвы поступил иск уже Минобрнауки России Цхадая о взыскании компенсации.

В июле 2024 года Черемушкинский районный суд отклонил иск Минобрнауки России к экс-ректору УГТУ.

Согласно материалам дела, министерство просило взыскать с Николая Цхадая ущерб, причиненный преступлением. До этого, в октябре 2023 года, Минобрнауки уже обращалось в Ухтинский горсуд с требованием взыскать с экс-ректора 58,6 миллиона, но гражданское дело было передано по подсудности в Черемушкинский районный суд, так как Николай Цхадая переехал в Москву.

Представитель министерства в обоснование иска указал, что Минобрнауки России является учредителем УГТУ, а также собственником федерального имущества, закрепленного за УГТУ. Согласно приговору Ухтинского горсуда, из-за действий ректора был причинен ущерб. Названные денежные средства являются внебюджетными, что свидетельствует о том, что ущерб мог быть причинен как Минобрнауки России, так и самому УГТУ.

Представитель министерства просил удовлетворить иск в полном объеме, а представитель ответчика просил отказать. Третье лицо — УГТУ — в предоставленном отзыве также просило в удовлетворении иска отказать.

Черемушкинский районный суд, разрешая спор, указал на то, что ни один нормативный акт не содержат полномочий министерства по представлению учрежденного им вуза в судах в целях реализации или защиты его гражданских прав. Поэтому довод представителя министерства о том, что ведомство уполномочено действовать в интересах ухтинского вуза, был отклонен.

Кроме того, как указано в приговоре Ухтинского горсуда, причиненный ущерб составляют денежные средства, не поступившие в распоряжение университета в качестве дохода от участия вуза в уставном капитале ООО «Научно- исследовательский и проектный институт нефти и газа УГТУ», то есть от приносящей доход деятельности. В соответствии с действующим законодательством, эта сумма как доход от деятельности должна была поступить в самостоятельное распоряжение УГТУ. Соответственно министерство науки и высшего образования России не обладает какими-либо полномочиями в отношении этих средств.

В итоге Черемушкинский районный суд отказал в удовлетворении исковых требований исходя из того, что права истца не были нарушены.