В Верховном суде Коми продолжают рассматривать апелляционную жалобу по делу руководителя администрации Инты Владимира Киселева и директора местного управления ЖКХ Екатерины Гутовской. С решением Интинского горсуда не согласились ни сторона защиты, ни прокурор.

Фото из архива БНК

Апелляционное представление

В прокуратуре наказание для Киселева назвали недостаточным и крайне мягким. Как указала гособвинитель в представлении, подсудимый «на стадии следствия и в суде не раскаялся, мер для возмещения причиненного вреда не принял, продолжил перекладывать вину на подчиненную».

Гособвинитель привела данные о доходах руководителя администрации Инты за 2022 и 2023 годы и отметила, что эти суммы значительно больше суммы назначенного штрафа. По мнению прокурора, размер штрафа нужно увеличить до суммы более 14,3 миллиона рублей. Интинский горсуд ранее назначил наказание. включающее штраф в 250 тысяч рублей.

Апелляционная жалоба

Адвокат Киселева считает, что в действиях главы Инты нет состава преступления, а уголовное дело в отношении него было возбуждено незаконно. По мнению стороны защиты, приговор был построен только на показаниях второго фигуранта — Екатерины Гутовоской, «которая Киселева оговаривает». Юрист утверждает, что суд первой инстанции при вынесении приговора нарушил принципы состязательности и равенства сторон, проигнорировав показания ряда свидетелей об отсутствии последствий в виде потери средств субсидии, увольнения или снижения зарплаты Киселева при невыполнении муниципального контракта; о нарушении правил при изъятии образцов асфальта для исследования и при самом исследовании; о том, что асфальт был уложен качественно. Защитник также считает, что в деле нет доказательств того, что Киселев оказывал давление на Гутовскую.

Ходатайства

По ходатайству адвоката к материалам дела был приобщен ряд документов, в том числе свидетельствующих о том, что глава Инты помогал участникам СВО и о том, что по итогам 2023 года Киселев занял второе место в рейтинге глав муниципалитетов.

Также по ходатайству адвоката будет запрошено заверенное заключение строительно-технической экспертизы, проведенной в рамках расследования по делу, возбужденному в отношении укладывавшего «злополучный» асфальт подрядчика.

Кроме того, было удовлетворено ходатайство прокурора о запросе информации.

*** Ранее Интинский суд установил, что в 2021 году директор управления ЖКХ Екатерина Гутовская при приемке работ по ремонту асфальтового покрытия улицы Мира в Инте договорилась с экспертным подразделением из Ярославля об отражении в акте экспертизы только двух проб асфальта, прошедших испытание. Проба, не прошедшая испытание, в заключение не попала. В результате Екатерина Гутовская приняла у подрядчика работы ненадлежащего качества вопреки интересам службы. Также суд установил, что глава администрации Владимир Киселев дал своей подчиненной Екатерине Гутовской незаконное указание на совершение таких действий.

Интинский горсуд признал Екатерину Гутовскую виновной в злоупотреблении должностными полномочиями (часть 1 статьи 285 Уголовного кодекса). Ей было назначено наказание в виде штрафа в 70 тысяч рублей. Учитывая срок содержания под стражей и под домашним арестом, а также действовавшего запрета определенных действий в период предварительного следствия, суд смягчил назначенное до штрафа в 25 тысяч рублей.

Владимир Киселев был признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями по части 2 статьи 285 Уголовного кодекса. Ему назначено наказание в виде штрафа в 250 тысяч рублей. Кроме того, суд лишил его права занимать должности на госслужбе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, на два года.

БНК