В суде мужчина и две женщины представили версию с неоткрывшейся дверью и перепрыгиванием на заднее сиденье.

Фото Константина Стратиенко

Судом установлено, что в феврале 2024 года около дома №59 по улице Пионерской в Микуни М. управлял транспортным средством «Лада Приора» с признаками опьянения, и в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании М. вину не признал, пояснил, что не управлял транспортным средством, за рулем автомобиля была его супруга, а он сидел на переднем пассажирском месте и поскольку, передняя пассажирская дверь не открывалась, он вышел из автомобиля через водительскую дверь, при этом, его супруга, испугавшись сотрудников полиции, перепрыгнула на заднее пассажирское место и вышла из автомобиля после него.

Такие же объяснения в суде дали супруга жителя Микуни и пассажирка автомобиля.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району в судебном заседании пояснил, что во время его дежурства поступило сообщение от сотрудников ППС о том, что ими остановлен автомобиль «Лада Приора». Прибыв на место, они взяли объяснение у мужчины, который управлял транспортным средством. Тот пояснил, что не находился за рулем, а кто управлял машиной, он не знает.

Супруга мужчины тогда заявила, что это она в тот момент была водителем «Приоры». Просмотрев видеозапись, предоставленную сотрудниками ППС, было видно, что женщина двигается от машины с правой стороны, со стороны пассажирской двери, а мужчина – со стороны водительской двери. От прохождения медицинского освидетельствования житель Микуни отказался, в связи с чем был составлен протокол.

Суд критически отнесся к показаниям свидетелей (супруги жителя Микунь и пассажирки автомобиля) поскольку их показания направлены на желание помочь лицу, привлекаемому к административной ответственности, избежать наказания за совершенное им административное правонарушение. Доводы М. о том, что он не управлял транспортным средством, признаются судом несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями должностных лиц, из которых следует, что транспортным средством управлял именно М.

Постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района М. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП, ему назначен штраф в 30 тыс. рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. Постановление вступило в законную силу, сообщает пресс-служба судов Коми.