Женщина заявила, что по вине родственника сгорела ее дача. Он иск не признал, выплачивать ущерб бывшей теще мужчине придется.

Фото БНК

Усть-Вымский районный суд Коми рассмотрел гражданское дело по иску жительницы поселка Междуреченск к своему бывшему зятю о возмещении ущерба. В обоснование своих требований истец указала, что 18 сентября 2023 года по причине неосторожных действий ответчика возник пожар, в результате которого, огонь повредил дачные постройки, а также уничтожил иное имущество.

Добровольно возместить причиненный ущерб ответчик отказался. Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие вины в причинении ущерба. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцу на основании договора аренды принадлежит земельный участок, на котором были расположены баня и дачный дом под одной двухскатной крышей. На пульт связи диспетчера пожарно-спасательной части 18 сентября поступило сообщение о том, что в 13:03 обнаружен пожар в дачном доме. В результате огнем были повреждены баня и дачный дом на общей площади 32 квадратных метров.

По результатам расследования, ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.4 КоАП (нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара и уничтожение или повреждение чужого имущества). Оценив в совокупности представленные доказательства, суд с учетом всех обстоятельств дела, пришел к выводу, что именно ответчик несет ответственность за вред, причиненный имуществу истца.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 226 тыс. 667 руб., а также судебные расходы (на оплату услуг по экспертизе, на оплату юридических услуг представителя, по уплате госпошлины) в размере 65 тыс. 467 руб. Решение в законную силу не вступило, говорится в материале пресс-службы судов Коми.