Отец ребенка захотел изменить способ и порядок уплаты алиментов, когда узнал, что деньги тратятся не на девочку.

Фото БНК

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей Тиманского судебного участка Ухты, с В. взысканы алименты в размере четвертой части заработка и иных доходов на содержание несовершеннолетней дочери.

Должник обратился к мировому судье с заявлением об изменении способа и порядка уплаты алиментов. Он указал, что в ходе исполнения судебного акта ему стало известно о расходовании поступающих в счет уплаты алиментов средств на погашение ипотеки. Помимо уплаты алиментов В. несет дополнительные расходы на ребенка в размере не менее 25 тыс. рублей. Для рационального использования и сохранения средств, предназначенных для нужд ребенка, улучшения его материального положения по достижении им 18 лет, в том числе при оплате образовательных услуг и иных жизненно необходимых целей, отец девочки попросил 50% от ежемесячной суммы алиментов перечислять на открытый им счет в банке и 50% перечислять взыскателю на содержание ребенка.

Взыскатель в судебном заседании возражала требованиям, указывая, что размер уплачиваемых В. алиментов с 2023 года равен или находился в пределах прожиточного минимума, установленного для детей. Удержание из указанной суммы 50% значительно снизит уровень удовлетворения бытовых потребностей ребенка. Сама взыскатель также дополнительно несет расходы по содержанию, питанию, образованию, отдыху и организации досуга ребенка, в размере не менее 40 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 60 Семейного кодекса ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, установленных разделом V Кодекса. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», принятие судом решения об удовлетворении требований о перечислении не более 50% процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках, возможно в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание).

Сведений и доказательств, которые свидетельствуют о ненадлежащем исполнении взыскателем обязанности по рациональному расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранении при предложенном заявителем способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения несовершеннолетнего, достаточного для его полноценного развития, В. суду не представил.

Перечисляемые в счет уплаты алиментов денежные средства составляли прожиточный минимум, установленный для детей, в связи с чем удержание из указанной суммы 50% может ухудшить условия жизни несовершеннолетнего и противоречит его интересам. При этом несение заявителем дополнительных расходов на содержание, образование и отдых ребенка не является вынужденным.

Мировой судья отклонил доводы заявителя о расходовании денежных средств на погашение ипотеки, поскольку указанные обстоятельства не могут служить безусловным основанием для вывода о нецелевом расходовании взыскателем денег. На взыскателя не возложена обязанность вести отчетность по расходованию поступающих денег. Кроме того, в судебном заседании установлено, что взыскатель трудоустроена, имеет зарплатный счет, с которого платит за ЖКУ как за себя, так и за ребенка, в том числе погашает кредит за квартиру, в которой они проживают. В удовлетворении требований заявителю отказано. Определение не вступило в законную силу, сообщает пресс-служба судов Коми.