Сыктывкарский городской суд рассмотрел два гражданских дела по искам бывшего директора Республиканского стадиона и спортивной школы №1 Артема Шабанова. Первое дело он выиграл, второе — нет.

Фото со страницы Артема Шабанова во «ВКонтакте»

В первом иске к министерству физической культуры и спорта Коми и спортивной школе №1 Артем Шабанов просил восстановить его на работе, взыскать компенсацию за вынужденный прогул и компенсацию морального вреда. Обосновывая требования, он пояснил, что был уволен во время нахождения на больничном.

Суд установил, что Артему Шабанову при увольнении выплатили трехкратный среднемесячный заработок. Приказ о расторжении трудового контракта ему дали в присутствии множества специалистов Минспорта, но он отказался подписывать документ об ознакомлении, в связи с чем был составлен комиссионный акт.

Также Артем Шабанов отказался от ознакомления с приказом об окончательном расчете — после этого был составлен еще один комиссионный акт.

Выяснилось, что Артем Шабанов обратился в медучреждение уже после ознакомления с приказом. Листок временной нетрудоспособности ему также открыли уже после этого события.

Суд пришел к выводу, что на момент объявления приказа работодатель не располагал сведениями о болезни истца. Поэтому суд отказал в удовлетворении иска, не найдя оснований для признания увольнения незаконным.

Во втором иске Артем Шабанов просил отменить приказ о дисциплинарном взыскании в виде замечания и взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей. В обоснование требований бывший директор спортшколы указал, что у него никто не потребовал письменных объяснений до объявления дисциплинарного взыскания, тем самым лишив возможности разъяснить причины и обстоятельства произошедшего.

Замечание было связано со служебной проверкой, инициированной Минспорта после обращения работников школы. Тренеры-преподаватели и преподаватели по хореографии просили разобраться в действиях старшего тренера-преподавателя отделения художественной гимнастики и указали, что не раз обращались по этому вопросу к Артему Шабанову. По результатам служебной проверки факты неправомерных действий со стороны тренера не нашли подтверждения. А Артему Шабанову вынесли замечание из-за отсутствия должного контроля.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что приказ о привлечении истца к дисциплинарной ответственности не отвечает требованиям Трудового кодекса. Ни в заключении о результатах служебной проверки, ни в приказе не указано, какое конкретное нарушение было допущено Артемом Шабановым, в чем выразилось необеспечение эффективной деятельности учреждения и его структурных подразделений. Из оспариваемого приказа не следует, когда был совершен проступок. Также был нарушен срок привлечения к дисциплинарному взысканию.

В итоге Сыктывкарский горсуд удовлетворил иск Артема Шабанова, отменив приказ о дисциплинарном взыскании и обязав Минспорта выплатить 10 тысяч рублей.

Оба решения были обжалованы и еще не вступили в законную силу. На первое решение апелляционную жалобу подал Артем Шабанов, на второе — Минспорта.

*** Ранее Артема Шабанова обвиняли в покушении на дачу взятки. Фигурантом уголовного дела он стал после звонка мошенника. После рассмотрения дела суд принял решение прекратить уголовное преследование в отношении Артема Шабанова и отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и арест, наложенный на имущество. При принятии решения суд руководствовался примечанием к статье 291 Уголовного кодекса о даче взятки: лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию или расследованию преступления, либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки.

БНК