Экс-судья Воркутинского горсуда Дмитрий Тимошенко просил отменить решение Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС) России о согласии на возбуждение уголовного дела в отношении него. В Верховном суде России ему отказали, и Дмитрий Тимошенко подал апелляционную жалобу. Апелляционная коллегия Верховного суда России рассмотрела ее 29 февраля и постановила оставить решение без изменений.

Фото БНК

Из материалов производства ВККС следует, что бывшему воркутинскому судье была назначена пенсия с применением районного коэффициента и процентной надбавки в районах Крайнего Севера. При этом общий трудовой стаж мужчины составлял чуть больше 10 лет — при таком условии повышенное денежное содержание назначается только при условии проживания в районах Крайнего Севера.

Согласно материалам производства экс-судья после отставки в 2012 году зарегистрировался в квартире, которая принадлежала супругу помощника другого судьи в Воркуте. На следующий день он выехал на постоянное место жительства в Таганрог Ростовской области, что являлось фактом, влекущим прекращение выплат в повышенном размере. Как указано в материалах производства, в 2021 году Дмитрий Тимошенко зарегистрировался уже в другой квартире в Коми, в которой также фактически не жил.

На сайте Верховного суда указано, что за период с 11 мая 2012 года по 31 мая 2023 года Дмитрию Тимошенко выплатили более 24 миллионов рублей, из которых более 14 миллионов рублей — выплаты районного коэффициента и процентной надбавки.

Председатель СК и автор представления Александр Бастрыкин, изучивший материалы процессуальной проверки, считает, что в действиях бывшего воркутинского судьи усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 159 УК (мошенничество). В связи с этим он направил ВККС представление о даче согласия на возбуждение уголовного дела. Коллегия дала согласие.

Бывший судья с этим не согласился и направил административное заявление в Верховный суд России. Он просил отменить решение ВККС.

В Верховном суде Дмитрий Тимошенко пояснил, что просил отложить рассмотрение представления, так как проходил лечение и не смог заблаговременно ознакомиться с документами. Согласно материалам дела бывший судья считает, что его преследование может быть связано с позицией, занимаемой им при осуществлении судейских полномочий, так как за время работы им было постановлено 20 оправдательных приговоров.

В то же время суд установил, что по просьбе заявителя рассмотрения представления откладывали дважды. При этом Дмитрию Тимошенко дважды предлагали участвовать в рассмотрении посредством видео-конференц-связи.

В третий раз ВККС отказалась откладывать процесс: срок рассмотрения представления был ограничен (10 дней). Кроме того, при принятии решения коллегия учла и отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки на заседание.

В итоге, Верховный суд России отказался отменять решение ВККС.