Продав гель с алоэ вера на маркетплейсе, предпринимательница заработала всего полтысячи рублей. Но компенсация правообладателю вышла почти в сто раз больше.

Фото Виктора Бобыря

ООО «Холика Ритейл» обратилось в Арбитражный суд Коми с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании 100 тысяч рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки и 579 рублей расходов по приобретению товара.

Как следует из материалов дела, в августе 2023 года компании стало известно, что предпринимательница из Коми на маркетплейсе Ozon предлагает к продаже товары с логотипом Holika Holika. Представитель компании сделал контрольную закупку — был приобретен гель с алоэ вера. Продавцу, основной вид деятельности которого указан как парикмахерские услуги, была направлена претензия, однако на нее женщина никак не отреагировала.

В иске указано, что именно компании «Энпрани» из Южной Кореи принадлежит товарный знак Holika Holika, под этим брендом выпускается множество товаров — от карандашей для бровей и помады до кремов и эфирных эссенций. Рекламой, продвижением, распространением, розничными и онлайн-продажами тоже имеет право заниматься только эта компания. Кроме того, приказом министерства промышленности и торговли России к параллельному импорту запрещен ввоз товаров, маркированных знаком Holika Holika без согласия правообладателя. Эксклюзивным дистрибьютором косметики в России является ООО «Холика Ритейл».

Во время рассмотрения дела суд напомнил, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения. В соответствии с Гражданским кодексом, товары, этикетки и упаковки, на которых незаконно размещены товарный знак, являются контрафактными. В результате наступают неблагоприятные последствия: потребители вводятся в заблуждение, так как продукция произведена не правообладателями, а те теряет прибыль.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации либо в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей исходя из характера нарушения, либо в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен логотип. Компания выбрала первый способ, потребовав 100 тысяч рублей — по 50 тысяч по каждому свидетельству (на товарный знак на продукцию и на товарный знак по продаже товаров).

Однако суд пришел к мнению, что правомерно снизить сумме вдвое — до 25 тысяч за каждое нарушение исключительных прав.

Таким образом, индивидуального предпринимателя обязали выплатить ООО «Холика Ритейл» 50 тысяч рублей компенсации, 289,5 рубля расходов по приобретению товара, 2 тысячи расходов по уплате госпошлины. Вещественное доказательство — «Гель универсальный алоэ вера» — решено уничтожить. Решение суда в законную силу еще не вступило.

Кирилл Наумов