Суд отказал сыктывкарцу в получении перечисленных жене денег
Мужчина уверял, что с супругой договорился о том, что деньги дает в долг. Жена это отрицала.
Как сообщает Сыктывкарский городской суд, местный житель подал иск к бывшей супруге о взыскании перечисленных ей 115 тысяч рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Сыктывкарец переводил деньги по просьбе жены продолжительное время, начиная с апреля 2020 года. деньги перечислялись на счет супруги и ее сестры разными суммами — от 200 рублей до 25 тысяч. Жена обещала вернуть долг в декабре 2022 года, но этого не сделала. В июле 2023 года мужчина направил к тому моменту уже бывшей супруге претензию о возврате денежных средств, но она на нее не отреагировала.
Суд установил, что супруги состояли в браке с 2016 года по май 2023-го. Деньги перечислялись в 2020-2022 годы. Общая сумма составила 112 тысяч рублей, что подтверждают чеки по банковским операциям. Но ни в данных чеках, ни в выписках по банковской карте не указаны назначения переводов.
Оказалось, что договор займа стороны не заключили даже в простой письменной форме, расписок тоже не было, назначения платежей не указывались. Более того, супруга отрицала наличие соглашения о займе.
Суд указал, что сам по себе факт перечисления денег на счет не свидетельствует о возникновении у человека заемных обязательств. Они возникают в случае перечисления денег по соглашению о предоставлении займа. При этом согласие на возникновение заемных обязательств должно быть выражено обеими сторонами. То есть волеизъявления одной стороны для заключения договора займа недостаточно. Таким образом, перечисление денег с любой иной целью не порождает возникновения заемных обязательств.
В итоге суд пришел к выводу, что доказательств перечисления сыктывкарцем спорных денежных средств жене в счет исполнения договора займа не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований было отказано.
Комментарии (9)
А в данной ситуации супруга налоговую деклорацию НДФЛ сдала?
Почитайте ГК РФ Статья 1102. "Обязанность возвратить неосновательное обогащение."
(1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.)
Может она втерлась к Вам в доверие и путем обмана заполучила деньги. Тогда это 159 УК РФ. А если еще с сестрой, то это вообще группа лиц по сговору. Целая банда получается. Захочет ли она ходить под этой статьей? Там потом даже на работу ей будет сложно устроиться.
И подайте жалобу на неё в налоговую. Пусть разберутся, что за деньги ей на карту пришли. Может ей самой будет проще их тогда вернуть.
Обжалуйте это решение, сославшись на устное заключение договора займа до 10000. Обязательно вспомните, кто из свидетелей этого события есть. Остальные суммы свыше 10000, другими исками о неосновательном обогащении.