content/news/images/168268/otnLAUUvz_o_mainPhoto.jpg
15:46, 08.02.2024 / ОБЩЕСТВО

Контрольно-счетная палата нашла простаивающее оборудование в Тентюковском доме-интернате

Новый корпус окрыли в конце 2022 года — с задержкой на 74 дня. Спустя год Контрольно-счетная палата Коми проверила, как тратились бюджетные деньги расширение Тентюковского дома-интерната для престарелых и инвалидов на 90 мест в Сыктывкаре.

Контрольно-счетная палата нашла простаивающее оборудование в Тентюковском доме-интернате

Как сообщает палата, фактические расходы на строительство объекта составили 636 млн рублей, из которых 570 млн были из федерального бюджета. Стройку курировало казенное учреждение «Служба единого заказчика».

Расширение Тентюковского дома-интерната, как и возведение нового корпуса Кунибского интерната, было обусловлено увеличением количества пожилых людей. По данным Комистата, за 10 лет численность населения республики в возрасте старше трудоспособного выросла в четыре раза (с 42 тыс. человек в 2013-м до 170 тыс. в 2022-м). Происходит демографическое старение населения: доля людей в возрасте 65 лет и старше на начало 2022 года доля составила 14,6%, на начало 2023- го — 15,3%.

Во время проверки КСП выявила нарушения и недостатки в части соблюдения требований законодательства о контрактной системе, Градостроительного кодекса и иных нормативных актов, что свидетельствует об отсутствии должного контроля со стороны «Службы единого заказчика» за ходом строительства и исполнением условий контрактов.

Например, применение при формировании максимальной цены контракта неверного индекса фактической инфляции привело к занижению цены на 1 млн рублей.

Подрядчик привлек субподрядную организацию к выполнению определенных видов и объемов работ, которые по контракту обязан был выполнить самостоятельно.

Строительно-монтажные работы велись с отставанием от графика, объект сдан с просрочкой в 74 дня. При этом претензии подрядчику за это не выставили.

Приемка и оплата работ производилась заказчиком до их завершения. В ряде случаев мебель и оборудование для оснащения дома-интерната закупались без внесения изменений в проектную документацию. Стоимость таких затрат составила 4,2 млн рублей.

Произошло неправомерное увеличение стоимости пусконаладочных работ, что привело к избыточным расходам бюджетных средств на сумму 7,3 млн рублей.

Установлены факты неэффективного использования бюджетных средств и государственного имущества на общую сумму более 13,5 млн рублей. Это произошло из-за длительного простаивания купленного оборудования. Стоимость имущества, неиспользуемого в течение десяти месяцев с даты сдачи объекта (ультразвуковой сканер, соляная пещера, компьютерная техника), составила 10,2 млн рублей. Также была завышены цены контракта (неэффективные расходы по одной из закупок оцениваются в 3 млн рублей).

Кроме того, прямой ущерб республиканскому бюджету в размере 334 тыс. рублей причинен в результате приемки и оплаты фактически не выполненных подрядчиком работ, в том числе по озеленению территории.

КСП предложила министерству труда, занятости и социальной защиты Коми совместно с домом-интернатом принять меры и ввести в эксплуатацию купленные компьютеры и медицинское оборудование, а также доукомплектовать учреждение специалистом ультразвуковой диагностики.

1291

Материалы по теме:

Комментарии (6)

Добавить комментарий
  • .
    08 февр. 2024 г., 15:57:42
    Ответить
    старение и демография, вот и все, что нужно знать о Плане
  • бардак
    08 февр. 2024 г., 16:07:31
    Ответить
    В минсоце ужас какой бардак. Грибкова разваливает всё к чему прикасается за Минздрав теперь тоже отвечает она - мы в ахтунге!
    1
    • Сыктывкар
      08 февр. 2024 г., 16:25:31
      Ответить
      Опыта у неё нет, при её возрасте - максимум начальник отдела!
  • Дмитрий
    08 февр. 2024 г., 16:37:26
    Ответить
    Министерство
    Отправьте Грибкова обратно в Визингу. Пожалуйста
  • Кто
    08 февр. 2024 г., 16:39:03
    Ответить
    То
    Грибковой ооочень завидует, заявляйте свою кандидатуру, справитесь ли?
    8
  • 11
    09 февр. 2024 г., 8:45:38
    Ответить
    КСП те ещё ревизоры, как прокуратура в судах, сторона обвинения считает ущерб в бОльшую сторону, а Заказчик (если ума хватает) отбивается аналогичными бумагами в свою, мЕньшую сторону. Победит всегда КСП, но сумма доказанного ущерба может быть снижена в десятки раз.
    1