Согласно исследованию, в Прилузском районе почти никто не имеет претензий к дорогам, в то время как в Койгородском районе 8 человек из 10 считают, что в муниципалитетах в этой сфере все плохо.

Фото из архива БНК

В течение прошлого года на специальном разделе официального портала Коми проводился независимый интернет-опрос об эффективности работы местных органов власти и удовлетворенности населения качеством предоставляемых услуг. Анкету в 2023 году заполнили 5194 человека. На основе их ответов была составлена общая картина по республике. Указывается, что жители региона высказывают низкую удовлетворенность качеством автомобильных дорог.

По итогам 2023 года 33,8 опрошенных оказались удовлетворены качеством дорог, а 53% — не удовлетворены. Годом ранее соотношение довольных и недовольных составляло 30,5% и 60,8% (в 2021-м — 29% и 64%).

Наиболее высокие показатели удовлетворенности были у респондентов Прилузского района — 95%, за год показатель увеличился сразу на 20%. Хорошие оценки дорогам поставили жители Печоры (так сделали 56% участников опроса), Ухты (53%), Инты (49%) и Княжпогостского района (49%).

Больше остальных недовольны качеством дорог — в Койгородском районе (84%), Воркуте (68%), Усть-Куломском районе (86%), Сосногорске (64%), Троицко-Печорском и Усть-Цилемском районах (по 63%).

Ситуация в Сыктывкаре, судя по ответам, немного улучшилась: в 2022 году дорогами были удовлетворены 24% респондентов, а в 2023-м — уже 29%. Недовольных качеством дорог стало меньше: в 2022-м их доля составляла 65%, в 2022-м — 55%.

Основной причиной неудовлетворенности качеством автомобильных дорог является плохое состояние дорожного полотна (выбоины, просадки, повреждения), что заметили 92% респондентов. На отсутствие асфальтового покрытия указали 26% опрошенных, на отсутствие или повреждение дорожных знаков, светофоров, разметки — 10%, на отсутствие остановочных пунктов — 9%. Люди также жаловались на низкое качество ремонта дорог, отсутствие тротуаров, плохую очистку дорог зимой.

*** Инициаторы социологического исследования уточняют, что результаты опроса не являются репрезентативными, так как выборка формировалась стихийно, она не соотносится с основными социально-демографическими показателями (пол, возраст, место жительства) региона. При проведении исследования не применялась идентификация ipадресов, поэтому есть вероятность, что некоторые респонденты заполняли анкету несколько раз.

Кирилл Наумов