Кассационный суд рассмотрел жалобы на приговор по делу бывшего руководителя «Комиавтотранса» Александра Рукавишникова.

Фото БНК

Как ранее сообщалось на БНК, Сыктывкарский городской суд установил, что директор ООО «САТП №1» Александр Рукавишников при пособничестве главного бухгалтера АО «Комиавтотранс» Натальи Гайдеек, фактически осуществлявшей контроль за ведением бухгалтерского учета в организациях, аффилированных ООО «САТП №1», действуя в соответствии с разработанной ими схемой ООО «САТП №1» похитили денежные средства ООО «САТП №1».

Так, Гайдеек, оказывая пособничество Рукавишникову, обратилась к работнику АО «Комиавтотранс» с предложением о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, после чего между ООО «САТП №1», с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем, с другой стороны, были заключены договоры, в рамках которых со счетов ООО «САТП №1» на счета индивидуального предпринимателя стали производиться перечисления денежных средств в качестве оплаты выполненных работ.
Далее Гайдеек обратилась к индивидуальному предпринимателю с указанием о необходимости обналичивания с его счетов части денежных средств, поступающих в качестве оплаты по договорам, заключенным с ООО «САТП №1» в том числе за заведомо невыполненные работы, и передаче их Гайдеек.

Рукавишников, зная, что фактически услуги индивидуальным предпринимателем по договорам оказаны на меньшую сумму, о чем им представлены в ООО «САТП №1» акты выполненных работ, используя свое служебное положение, передавал через Гайдеек указания подчиненным работникам бухгалтерии ООО «САТП №1» об оплате выполненных работ в заведомо большем объеме, в отсутствие каких-либо отчетных документов, подтверждающих факт выполнения работ со стороны индивидуального предпринимателя.

Гайдеек передавала указания Рукавишникова работникам бухгалтерии ООО «САТП №1», не осведомленным о преступных намерениях подсудимых, о переводе денежных средств с расчетного счета ООО «САТП №1» на расчетные счета индивидуального предпринимателя, чем обеспечивала оплату вышеуказанных договоров в отсутствие документов, подтверждающих факт их выполнения со стороны индивидуального предпринимателя.
В результате с расчетных счетов ООО «САТП №1» на расчетные счета индивидуального предпринимателя поступили денежные средства в сумме 89 миллионов рублей, тогда как фактически работы и услуги выполнены индивидуальным предпринимателем на сумму 69 миллионов рублей.

Таким образом, Рукавишников при пособничестве Гайдеек, оплатив заведомо невыполненные работы по договорам, заключенным ООО «САТП №1» с индивидуальным предпринимателем, в отсутствие подтверждающих документов об их выполнении, похитил путем растраты денежные средства ООО «САТП №1» в размере 20 миллионов рублей, которыми подсудимые распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «САТП №1» ущерб в особо крупном размере.

Кроме того, Рукавишников и Гайдеек организовали представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущих внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, с целью обеспечения возможности фактического управления этими организациями и осуществления контроля за ведением бухгалтерского учета в этих организациях, а также с целью сокрытия этих обстоятельств от контролирующих органов.

Рукавишников и Гайдеек предложили лицам из числа работников организаций, аффилированных ООО «САТП №1», находящимся в их подчинении, стать лицами, являющимися органами управления юридических лиц, без цели их управления.

Рукавишников с Гайдеек организовали силами подчиненных работников АО «Комиавтотранс», ООО «САТП №1» и иных организаций, аффилированных ООО «САТП №1», не осведомленных о преступных намерениях подсудимых, подготовку пакета документов, необходимого для регистрации в налоговом органе.

На основании представленных документов должностными лицами ИФНС принято решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, о директорах организаций, которые являются подставными лицами, фактически управлением организацией не занимались, поскольку фактическое управление этими организациями осуществлял Рукавишников.

В январе 2023 года приговором суда Сыктывкарского горсуда Александр Рукавишников был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 160 УК РФ, частью 3 статьи 33, пунктами «а, б» частью 2 статьи 173.1 УК РФ, и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 500 тысяч рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наталья Гайдеек признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 4 статьи 160 УК РФ, частью 3 статьи 33, пунктами «б» ч. 2 статьи 173.1 УК РФ, и ей назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца со штрафом в размере 500 тысяч рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ООО «САТП №1» удовлетворен частично, с Рукавишникова и Гайдеек солидарно взыскано 20 миллионов солидарно.

В марте 2023 года Верховный суд Коми изменил приговор фигурантам. Суд апелляционной инстанции исключил указание на совершение противоправных действий с одним из ИП; снизил размер хищения по эпизоду с растратой до около 5,9 миллионов рублей; исключил указание о совершении Рукавишниковым и Гайдеек коррупционного преступления.

В итоге Верховный суд Коми назначил Рукавишникову наказание в виде 4 лет лишения свободы в колонии общего режима со штрафом в размере 300 тысяч рублкй, а Гайдеек — в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии общего режима и штрафа в размере 300 тысяч рублей. Сумму по гражданскому иску уменьшили до 5,9 миллиона рублей.

Третий кассационный суд 24 ноября 2023 года все обжалуемые защитой осужденных решения оставил без изменений, все три жалобы ― без удовлетворения.

БНК