content/news/images/165360/XDc3LtrRaoU.jpg
12:50, 20.11.2023 / ПРАВО

Осужденный за аварийную посадку «Боинга» в Усинске пилот подал жалобу в кассационный суд

В Третий кассационный суд поступила жалоба от фигуранта дела об аварийной посадке самолета в Усинске — пилота из Тюмени Владимира Катомина. Также жалобы подали двое адвокатов.

Осужденный за аварийную посадку «Боинга» в Усинске пилот подал жалобу в кассационный суд
Фото БНК

Напомним, 9 февраля 2020 года в аэропорту Усинска совершил жесткую посадку самолет «Боинг 737-500», выполнявший регулярный рейс по маршруту Москва – Усинск. По версии следствия, в результате столкновения воздушного судна со снежным бруствером, образованным в ходе отчистки взлетно-посадочной полосы от снега, произошло повреждение основных стоек шасси и последующее их «складывание» в процессе движения по взлетно-посадочной полосе.

Было возбуждено уголовное дело, обвиняемыми по которому стали Владимир Катомин и Владимир Гуляев. Фигуранты были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и метрополитена лицом, в силу выполняемой работы или занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба).

Суд посчитал, что Владимир Катомин и Владимир Гуляев нарушили должностные инструкции и требования руководящих документов, а также иные нормативно-правовые акты в сфере гражданской авиации ― это и стало причиной происшествия. Каждому было назначено наказание в виде штрафа на 100 тысяч рублей, но от наказания и инженера, и пилота освободили по истечению сроков исковой давности.

Фигуранты с таким приговором не согласились и направили апелляционные жалобы в Верховный суд Коми. В суде второй инстанции они требовали отменить решение горсуда и выдвинули свои версии произошедшего. В частности, по мнению осужденных, инцидент произошел из-за некачественного содержания взлетно-посадочной полосы и по техническим причинам.

На заседании 3 февраля 2023 года, несмотря на аргументы стороны защиты, Верховный суд Коми оставил решение первой инстанции без изменений.

1838

Материалы по теме:

Комментарии (3)

Добавить комментарий
  • во как
    20 нояб. 2023 г., 14:59:26
    Ответить
    шасси подломились!
    а нихто не виноват!
    самолёт виноват - он омериканский!
    2
  • Наташа
    20 нояб. 2023 г., 15:23:55
    Ответить
    На ширине кровь 320человек.самолет мн17
    4
    • d
      21 нояб. 2023 г., 8:33:25
      Ответить
      обдолбаются и пишут всякую ересь.