content/news/images/164746/BOB_9421.jpg
Комитеплоэнерго - апрель 2025
21:33, 02.11.2023 / ПРАВО

Выстреливший в свою трехлетнюю дочь усть-куломец выслушал приговор

В марте этого года молодой мужчина ранил маленького ребенка из ружья. На суде он признал, что угрожал убийством своей сожительнице. Ссора взрослых закончилась ранением трехлетней девочки.

Выстреливший в свою трехлетнюю дочь усть-куломец выслушал приговор
Фото из архива БНК

Усть-Куломский районный суд Коми 2 ноября 2023 года рассмотрел уголовное дело в отношении местного 34-летнего жителя.

Согласно материалам дела, 1 марта 2023 года указанный мужчина был у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, после конфликта со своей сожительницей он взял в руку нож, который приставил к шее сожительницы, высказав ей угрозу убийством. Он же 9 марта 2023 года снова будучи пьян во время возникшего конфликта с сожительницей и после того, как потерпевшая заявила, что вызовет участкового полиции, заявил, что убьет женщину. Далее он взял в руки огнестрельное ружье, зарядил патроном, снаряженным дробью. Увидев эти действия подсудимого, потерпевшая стала пытаться закрыться от него в жилой части дома, удерживая при этом дверь, которую подсудимый толкал. После этого мужчина, осознавая, что за дверью находится его сожительница, выполняя угрозу убийством, сделал один выстрел в находившуюся за дверью женщину. Дробовой заряд прошел в непосредственной близости от потерпевшей, часть дроби попала по ее телу. Кроме того, часть дроби от произведенного выстрела попала в ребенка 2019 года рождения, который был в том же помещении дома. Девочке был причинен легкий вред здоровью.

Довести свой умысел на убийство сожительницы до конца указанный мужчина не смог, так как промахнулся, а произвести еще один выстрел не успел, так как ружье не могло стрелять без перезарядки. Потерпевшая сразу после случившегося взяла на руки ребенка и выбежала из дома к соседям.

В ходе предварительного расследования органом следствия не установлены данные о совершении указанным мужчиной покушения на убийство двух лиц, в связи с чем совершенные им действия в отношении сожительницы и ребенка были квалифицированы как отдельные составы преступлений. Органом следствия в вину мужчине вменялось совершение с косвенным умыслом преступления в отношении ребенка в связи с тем, что он не желал причинить ей вред здоровью, но сознательно допускал, что в результате совершения им выстрела в сожительницу мог пострадать его ребенок. Действия указанного лица в отношении ребенка были квалифицированы органом расследования по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия (максимальное наказание за данное преступление 2 года лишения свободы).

В судебном заседании подсудимый вину в угрозе убийством признал полностью, вину в покушении на убийство признал частично, полагая, что в данных его действиях имеются признаки угрозы убийством, вину по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК не признал, полагая, что в отношении ребенка действовал по неосторожности. Уголовное дело было рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства.

Сторона обвинения в судебном заседании просила признать подсудимого виновным в совершении всех преступлений и окончательно назначить ему наказание в виде девяти лет лишения свободы с ограничением свободы на срок один год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Сторона защиты полагала, что в действиях подсудимого имеются только составы двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК.

Суд, исследовав все обстоятельства дела, оценив позиции участвующих лиц, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и его осуждения по другому уголовному делу назначил усть-куломцу окончательное наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, после отбытия основного наказания осужденный будет ограничен в свободе в течение полутора лет. Приговор в законную силу не вступил.

1931

Материалы по теме:

Комментарии (14)

Добавить комментарий
  • А самку не посадят.
    02 нояб. 2023 г., 22:01:31
    Ответить
    Правоохранителям лень работать. Если в такой ситуации сажать обоих - и животное, и самку, которая это животное пустила в дом - то самка не станет подавать заявление, чтоб самой не сесть.
    А без заявления обнаружить и расследовать преступление - это же надо работать, оторваться от дивана и напрягаться, и всё за какие-то паршивые 100-150 тысяч в месяц, пенсию в 45 лет, бесплатный санаторий и льготы детей при поступлении в вуз!
    3
    • Правоохранитель
      03 нояб. 2023 г., 6:07:39
      Ответить
      Мы бесплатно не работаем
    • 1
      03 нояб. 2023 г., 12:09:26
      Ответить
      Правоохранителям лень работать
      "А без заявления обнаружить и расследовать преступление - это же надо работать, оторваться от дивана и напрягаться, и всё за какие-то паршивые 100-150 тысяч в месяц, пенсию в 45 лет, бесплатный санаторий и льготы детей при поступлении в вуз".
      Прямо про какие-то сказочные условия тут написали, только вот в МВД РФ некомплект под 100000 человек. Почему-то люди не хотят работать в этих сказочных условиях, может потому что это просто сказки.
  • Наташа
    02 нояб. 2023 г., 22:11:03
    Ответить
    Домашнии абьюизинг по бытовому.лиш бы с кем.вкус дурнои отсюда трагедии
  • прохожий
    02 нояб. 2023 г., 22:27:13
    Ответить
    тут правосудием даже не пахнет, погононосчики действуют по букве Закона, а результат их работы - лажа и огромный ущерб и государству, и репутации правовой системы в целом.
    1.бытовуха, никто не умер и даже не стал инвалидом,
    2.явно что вина обоюдная,
    3.люди в погонах занимаются откровенным вредительством: изъяли человека из экономики и засунули в преступный мир, он наверняка оттуда уже не выйдет нормальным членом общества, был дурак, станет действительно опасный дурак.
    4.назначили бы штраф обоим, и принудительные общественные работы стрелку с лишением права на оружие на 5 лет с конфискацией оного.
    6
    • Нет.
      03 нояб. 2023 г., 0:28:21
      Ответить
      1. "Вот когда убьют, тогда и приходите". Штрафы за нарушения ПДД надо отменить совсем, если никто не погиб.
      2. Согласен. Надо расследовать, устанавливать, привлекать... В итоге сядут оба, а дитё в детдом.
      3. Т.е., сейчас он безопасный дурак? После отсидки хотя бы лишится права на оружие.
      2
      • ЗЕК
        03 нояб. 2023 г., 6:10:27
        Ответить
        меня на Бельгопе научили любить мужчин
      • Нету
        03 нояб. 2023 г., 7:49:11
        Ответить
        И что дает это право на оружие?Этот тип стрелял из нелегального ружья.И ему 222УК РФ почему то не вменили
        • гражданин
          04 нояб. 2023 г., 19:32:02
          Ответить
          там 222 нет никакой. охотничье ружо не попадает под неё. его могли только по 226.1 привлечь, за изготовление или незаконное приобретение взрывчатых вв, насколько помню. но тут обвинение недоработало.
  • Дополнитель
    03 нояб. 2023 г., 10:18:04
    Ответить
    К назначенному сроку л/св
    Нужно зарядить 60 дробин в зад, чтобы почувствовал каково ребенку жить с дробью в голове и шее, которые извлечь нельзя!
    • Проктолог
      03 нояб. 2023 г., 15:47:45
      Ответить
      Не надо портить добро
  • Наш гуманный суд
    03 нояб. 2023 г., 23:50:54
    Ответить
    За убийство дают 7 лет и отпускают по УДО, тут 8 дали. Где логика?
    • нет
      04 нояб. 2023 г., 19:57:01
      Ответить
      у обвинения логики
      Мужик этот по удо не пойдет - ребенка он не
      возьмет на себя, детоубийство грех.
      Кассация отменит приговор. Если дыра в двери выше уровня тела, а дробь просто отрекошетила и попала в несчастную девочку о которой нельзя было знать через дверь - то только 119-я.
  • Обвинение
    04 нояб. 2023 г., 19:41:56
    Ответить
    вам вопрос
    Как можно привлечь по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК , если это невозможно умышленно сделать из ружья через закрытую дверь? Этого мастера спорта по стрельбе на стенде с 20летним стажем не сумеют так рассчитать, чтобы умышленно нанести вред телу через преграду. Тут через 30 105-я. не может быть в составе 119-й , тут никак-почитайте решения пленумов вс рф. он не просто угрожал, а угрожая стрелял. 119 - излишняя. Допускать то, что за закрытой дверью есть еще ребенок - нужно быть телепатом.
Архив