content/news/images/164133/IMG_1209.jpg
20:34, 18.10.2023 / ПРАВО

Сыктывкарец отсудил компенсацию за вызов эвакуатора

В судах двух инстанций рассмотрели гражданское дело по иску сыктывкарца к УМВД по Сыктывкару. Истец потребовал оплатить расходы на эвакуатор, оплату юридических услуг и компенсацию морального вреда.

Сыктывкарец отсудил компенсацию за вызов эвакуатора
Фото БНК

Житель столицы Коми рассказал, что 26 октября 2021 года инспектор составил протокол задержания машины, принадлежащей истцу. Он вызвал эвакуатор, хотя владелец автомобиля стоял рядом. По мнению истца, подобные действия противоречат части 1.1 статьи 27.12 КоАП: задержание транспортного средства прекращается в присутствии лица, которое может управлять данным автомобилем.

Сыктывкарец не раз обращался к инспектору и просил вернуть машину, обещая устранить нарушения. После мужчина обратился к руководству ОГИББД УМВД России по Сыктывкару: там сообщили, что действия инспектора были признаны неправомерными.

После этого житель столицы Коми обратился в суд и потребовал возместить расходы на эвакуатор (более 5 тысяч рублей), на оплату юридических услуг (5 тысяч рублей) и компенсацию морального вреда (в размере 30 тысяч рублей).

Сыктывкарский горсуд признал требования истца правомерными, удовлетворив требования частично: УМВД по Сыктывкару обязали выплатить более 5 тысяч рублей в качестве возмещения расходов на эвакуацию и 5 тысяч рублей в качестве компенсации на оплату юридических услуг. Компенсацию морального вреда уменьшили с требуемых 30 тысяч рублей до 6 тысяч рублей

Ответчик попытался оспорить решение в Верховном суде, но апелляционную жалобу оставили без удовлетворения.

2051

Материалы по теме:

Комментарии (7)

Добавить комментарий
  • Наташа
    18 окт. 2023 г., 22:23:04
    Ответить
    Пионер скоро переведут в комсомольцы за поведение
    • Семен Ильич
      19 окт. 2023 г., 1:06:20
      Ответить
      Удивительно,бывает же такой суд
      • Читайте внимательно
        20 окт. 2023 г., 7:58:04
        Ответить
        26 октября 2021!
        Вынести решение в пользу гайцов суд никак не мог, там закон чёткий и не допускает двусмысленного толкования. Но при простом понятном прозрачном деле мурыжил 2 года.
  • Хм
    19 окт. 2023 г., 6:52:46
    Ответить
    Странно что суд вынес решение в пользу человека, обычно так не бывает он с ними за одно
    1
  • Вот так гаец, посчитавший
    19 окт. 2023 г., 9:55:05
    Ответить
    счебя самым умным,
    вверг в глубины штрафов своё родное УВД.

    Поболе был бы штраф, чтобы неповадно было в сл раз
  • нострадамус
    19 окт. 2023 г., 10:03:24
    Ответить
    2 года мытарств да чтоб этому гаишнику столько же кошмары будут ночью
  • Водила
    19 окт. 2023 г., 10:05:36
    Ответить
    Так другого варианта не было у суда, т.к. в дальнейшей инстанции обязательно бы вернули на пересмотр, а судье втык.
    2