Конфликт милиционеров в Емве привел к серии приговоров за лжесвидетельство
Попытка выгородить милиционера, сломавшего в результате конфликта в ночном баре Емвы своему коллеге челюсть, обернулась уголовными делами за лжесвидетельство в отношении четырех гражданских лиц. В отношении троих лжесвидетелей уже вынесены обвинительные приговоры. Также вынесены и вступили в силу обвинительные приговоры в отношении каждого из конфликтовавших стражей порядка, сообщил в свежем номере еженедельник «Молодежь Севера».
Рисунок Максима Борисова
6 апреля 2008 года около часа ночи в ночном баре «Былина» в Емве из-за места у барной стойки повздорили два сотрудника милиции Игорь Никаноров и Сергей Подвинский. Тогда готовых вцепиться друг в друга стражей порядка разняли другие отдыхающие в баре. Однако через некоторое время Никаноров и Подвинский оказались одновременно возле входа в бар. Никаноров ударил в лицо своего оппонента по барной стойке, отчего тот упал и потерял сознание. Никаноров порывался добить упавшего ногами, но ему помешала женщина, схватившая его за плечи. Милиционер ее оттолкнул, но продолжить избиение Подвинского уже не смог. Тот, поднявшись, сказал обидчику, что будет обращаться в правоохранительные органы по поводу полученных побоев. Вскоре подъехавший к бару милицейский экипаж увез Подвинского домой. На следующий день побитый обратился в медицинский стационар, поскольку в результате удара у него оказалась сломана челюсть.
Как пояснила в суде мать Сергея Подвинского Людмила Оцалюк, через четыре дня после происшедшего ей позвонила невестка и сообщила, что Сергея избил племянник начальника Княжпогостского ОВД Николая Ращектаева, и что теперь к Сергею в больницу ходят сотрудники милиции и оказывают давление, дабы он забрал заявление о побоях.
Людмила Оцалюк, по ее словам, была в кабинете у Николая Ращектаева, куда был вызван и Игорь Никаноров. По словам свидетельницы, разговор клонился к тому, чтобы решить все вопросы миром. На следующий день Никаноров приезжал в больницу к Подвинскому, где они договорились, что в качестве компенсации морального и материального вреда тот получит машину. 14 апреля был подписан договор купли-продажи автомобиля за 20 тыс. руб.
Однако уже 15 апреля в правоохранительные органы поступает заявление от Никанорова о том, что ночью 6 апреля возле бара его оскорблял и избил Подвинский. В своем заявлении Никаноров изложил свою версию событий возле «Былины». Как указал заявитель, вечером 6 апреля он со знакомыми пришел в бар, где уже был Подвинский. У них возникла словесная перепалка из-за места за барной стойкой. Спустя какое-то время Никаноров, по его словам, вышел из бара на улицу покурить и увидел Подвинского, выходящего из-за угла соседнего дома. Тот был уже в грязном свитере и держался за челюсть, часто сплевывая. Как только возле бара показалась милицейская машина, указывает Никаноров, Подвинский стал наносить ему удары по лицу и телу.
В мировом суде, где рассматривалось уголовное дело в отношении Подвинского, около десятка свидетелей, в том числе пять сотрудников правоохранительных органов, подтвердили слова Никанорова. 19 февраля 2009 года мировой суд Кылтовского судебного участка Емвы признал Подвинского виновным в оскорблении и нанесении побоев Никанорову и приговорил его к штрафу в 25 тыс. руб. Попытки Подвинского обжаловать приговор сначала в районном, а затем в Верховном суде Коми, закончились неудачей.
Вскоре Никаноров обратился с гражданским иском к Подвинскому о том, что ему не были заплачены 20 тыс. руб. за переданный по договору купли-продажи автомобиль. Однако суд пришел к выводу, что Подвинский получил автомобиль в качестве компенсации морального и физического вреда.
Тем временем родные Подвинского писали многочисленные жалобы во все надзорные ведомства о том, что осужден невиновный. Две девушки из числа свидетелей написали явку с повинной в милицию о том, что на суде дали ложные показания по обстоятельствам событий 6 апреля 2008 года. Они указали, что лжесвидетельствовали по просьбе и после подробного инструктажа Никанорова.
В итоге в начале 2010 года в мировом суде Емвы начался уголовный процесс в отношении Никанорова по обвинению его в нанесении вреда средней тяжести здоровью Подвинского.
Подсудимый, пытаясь уйти от ответственности, выдвигал различные версии происшедшего. В суде он сначала говорил о преюдициальном значении вступившего в силу приговора в отношении Подвинского, где указывается, что тот сломал челюсть еще до драки возле бара «Былина». Затем Никаноров стал утверждать, что Подвинский сломал челюсть в результате падения на бетонную урну возле входа в бар, поскользнувшись, нанося очередной удар ему (Никанорову).
По делу назначалась судебно-медицинская экспертиза, которая пришла к выводу, что травма Подвинского не могла быть получена при падении.
Мировой судья Емвинского судебного участка отнеслась критически к показаниям как Никанорова, так и еще одиннадцати свидетелей, восемь из которых - сотрудники правоохранительных органов. Как отмечено в приговоре, ложные показания милиционеров даны ими из ложной солидарности с подсудимым. Также суд указал, что нашли подтверждение факты давления на потерпевшего, а проводимая доследственная проверка «была целиком направлена на сокрытие преступления».
Суд признал Никанорова виновным и приговорил его к одному году лишения свободы условно. Попытки осужденного обжаловать приговор в вышестоящих судебных инстанциях имели результатом то, что наказание было снижено на два месяца в виду того, что он передал потерпевшему в собственность автомобиль.
После вступления обвинительного приговора в силу за лжесвидетельство были осуждены трое предпринимателей, которые в суде по просьбе Никанорова давали ложные показания. В суд передано еще одно уголовное дело в отношении лжесвидетеля из числа гражданских лиц, который является родственником бывшего начальника ОВД Княжпогостского района.
В отношении ни одного из сотрудников правопорядка, чьи показания суд признал ложными, уголовное дело не возбуждено. Практически все они прошли переаттестацию в 2011 году и продолжают службу в полиции.
Сейчас Сергей Подвинский обратился в прокуратуру Коми, чтобы добиться пересмотра обвинительного приговора в отношении себя по вновь открывшимся обстоятельствам.
Комментарии (23)
Если сначала все удалось разрулить по тихому к обоюдному согласию сторон, то зачем он потом начал писать заявление?
Где он, и где его племянник.