Печорский городской суд рассмотрел гражданское дело, ответчиком по которому стала местная больница. Истец потребовала выплатить ей компенсацию морального вреда в связи с некачественным оказанием медицинской помощи.

Фото Виктора Бобыря

Согласно материалам дела, истец поступила в больницу в реанимационное отделение. После ее перевели в терапевтическое отделение, и истец жаловалась на периодические головные боли, неудобство из-за постоянного лежания, боли в ногах. Женщину перевели в неврологическое отделение, было назначено лечение, которое после выписки продолжилось дома амбулаторно.

Позже истца снова госпитализировали в неврологическое отделение. После МРТ ей установили диагноз и отправили в Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии. Далее пациентка прошла долгое восстановительное лечение в разных медучреждениях страны. В конце концов, женщине установили инвалидность.

В бюро судебно-медицинской экспертизы пришли к выводу, что в первый раз диагноз, связанный с головными болями и болями в ногах, был установлен неверно. По мнению специалистов, это произошло как из-за объективных факторов (наличие данных анамнеза и лабораторных данных, которые могли свидетельствовать о токсическом поражении), так и из-за субъективных дефектов диагностики ― не была установлена причина поражения на уровне шейного отдела спинного мозга, врачи должны были провести КТ или МРТ. Из-за не проведенного вовремя обследования истцу не сразу установили верный диагноз и не сразу направили на операцию. Также истцу с учетом ее изначального диагноза не были назначены препараты из группы гепатопротекторов.

Однако эксперты пришли к выводу, что между качеством оказания медпомощи в Печорской ЦРБ и установлением инвалидности отсутствует прямая причинно-следственная связь. С учетом этих фактов суд решил удовлетворить требования частично. Жительнице Печоры присудили компенсацию морального вреда в 350 тысяч рублей.

БНК