Главное
Новости |
Интервью |
Обзоры |
Лайфхаки |
Пресс-релизы |
Дело Гайзера |
Так и живем |
Спасибо за подвиг |
Мы из Коми |
Всё о пенсиях |
Тесты |
Рабочий человек |
Здоровая Республика |
Заповедная Коми |
Печать века |
Люди и деньги |
- // ПОЛИТИКА
- // ЭКОНОМИКА
- // ОБЩЕСТВО
- // ЭКОЛОГИЯ
- // ПРАВО
- // СПОРТ
- // КУЛЬТУРА
- // ПРОИСШЕСТВИЯ
- // ТЕХНОЛОГИИ
- // АВТО
- // ПРИВЕТ, СОСЕД
- // ДОКУМЕНТЫ
- // ГЛАЗ НАРОДА
- // БИЗНЕС В ОНЛАЙНЕ
- // ВСЕ О НАЛОГАХ
- // ВСЕ О КОРОНАВИРУСЕ
- // ПРОКАЧКА С БНК
- // ЦИФРА ДНЯ
- // ТЯГА В НЕБО
- // 100 ЛЕТ КОМИ
- // ЛЮДИ И ДЕНЬГИ
- // ПИСЬМА НАДЕЖДЫ
- // ЗДОРОВЬЕ
- // СВОИ
- // СтарТуй
В Усть-Куломском районе свекровь смогла выселить бывшую сожительницу сына
Женщину прописала еще мать истца 17 лет назад.
Как сообщает пресс-служба судов Коми, Усть-Куломским судом удовлетворены исковые требования истца о выселении бывшей сожительницы сына из жилого помещения
У. обратилась в суд с иском к С. о выселении из жилого помещения, указав в обоснование, что она является собственником жилого помещения, спорную квартиру получила в наследство после смерти матери. Ответчика прописала в квартире еще мать истца 17 лет назад, поскольку ответчик сожительствовала с сыном истца В., имеют дочь.
Суд пришел к выводу, что ответчик членом семьи истца не является, в 2012 году добровольно выехала из спорного жилого помещения, место жительства имеет, попыток вселиться в спорное жилье не предпринимала, вещей ответчика в квартире нет, ей не чинились препятствия в пользовании квартирой, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за 11 лет она не несла, и не намерена нести расходы, связанные с капитальным ремонтом квартиры; следовательно, у суда отсутствует необходимость решать вопрос о возможности сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.
Исковые требования У. удовлетворены, С. признана утратившей право пользования жилым помещением.
Решение в законную силу не вступило.
Комментарии (0)