Заседание началось с ходатайства потерпевшей: она наняла адвоката для представления своих интересов и просила включить его в число участников процесса. Это ходатайство было удовлетворено.

Фото из архива БНК

Следующее ходатайство поступило от адвоката Болобана. Он ходатайствовал о возвращении дела прокурору из-за грубых нарушений и пробелов: так, в деле нет необходимых сведений о телефоне, который, по версии следствия, был похищен у потерпевшей. По мнению защитника, следствие не указало мотивы совершения деяния и неточно описали место совершения предполагаемого преступления. Противоречия есть и в случае с физическим вредом, который, по мнению следствия, нанесли потерпевшей.

Прокурор просил оставить ходатайство без удовлетворения. Возвращать дело ему не стали.

Согласно обвинительному заключению, Илья Болобан и другой сотрудник республиканского отделения Виктор Кокарев заранее договорились о похищении телефона. Болобан в комнате отдыха офиса Коми отделения КПФР якобы толкнул потерпевшую и та упала на пол. После, как считает следствие, они начали бить потерпевшую, силой разжали пальцы и забрали телефон стоимостью более 59 тысяч рублей. Потом оба покинули офис.
Болобан свою вину не признал и заявил, что никакого преступления не совершал.

После в зал пригласили свидетеля, который пояснил, что знаком с подсудимым с выборов главы Коми 2020 года, считает его товарищем, а с потерпевшей познакомился очно в день предполагаемого грабежа. До этого свидетель узнал о ней через интернет.

Свидетель рассказал, что он, Виктор Кокарев и Илья Болобан находились в комнате на 4 этаже. Потерпевшая вошла к ним без стука, держа в руках телефон. Она снимала происходящее и спросила, где можно записаться на прием к депутату Госдумы Олегу Михайлову. Ей ответили, что здесь на прием не записывают.

По словам свидетеля, женщина села, закинула ногу на ногу и заявила, что никуда не уйдет, пока не запишется. Болобан подошел к ней и попросил покинуть помещение, попытался вывести ее. Потерпевшая резко встала с дивана и укусила Болобана за руку. В тот момент подсудимый попытался отодвинуть от своего лица руку, которой потерпевшая держала телефон. Потом оба упали, запнувшись о светильник.

После падения, по утверждению свидетеля, потерпевшая начала беспорядочно двигать руками и ногами. Из-за этого стала падать техника и мебель: два стула и камеру. Болобан попытался ее успокоить, потом зафиксировать женщину, она начала кричать. Кокарев помогал держать ноги потерпевшей. По словам свидетеля, Болобан помог женщине подняться, она вышла. Затем Кокарев и Болобан велели свидетелю прибраться.
Потом приехала полиция, начались поиски телефона. Свидетель отметил, что до приезда полицейских потерпевшая про телефон не спрашивала.
Прокурор ходатайствовал об оглашении показаний свидетеля, которые он дал во время предварительного следствия. Существенные отличия были в том, что согласно этим показаниям Болобан, Кокарев и потерпевшая вышли из помещения вместе, а перед этим подсудимый вырвал из рук потерпевшей телефон. Кроме того, по показаниям, данным во время предварительного следствия, свидетелю велели сказать, что телефон он последний раз видел под потерпевшей и отказаться от полиграфа и проверки отпечатков пальцев.

Свидетель заявил, что верны те, показания, что он дал в суде. Он пояснил, что дал такие показания во время предварительного следствия из-за давления.

Адвокат ходатайствовал об оглашении других показаний свидетеля из-за существенных противоречий. В удовлетворении ходатайства было отказано. Адвокат попросил внести в протокол возражение на действия председательствующего.

Далее был допрошен другой свидетель — сожительница подсудимого. Она сама попросила допросить ее, хотя была заявлена в другой день.
Свидетель рассказала, что подсудимый в день инцидента вернулся домой с расцарапанной рукой. Возле ногтевой пластины на одном пальце был след укуса. На вопрос свидетеля Болобан пояснил, что к ним пришла возбужденная посетительница, которая требовала, чтобы ее записали.
Женщина охарактеризовала сожителя положительно: «очень уравновешенный, спокойный, добрый».