Сегодня депутаты совета Сыктывкара собрались на внеочередную сессию, чтобы распределить полученные от республиканского бюджета 178 миллионов рублей. Быстро разбросав деньги по различным отраслям, депутаты много времени потратили на обсуждение уменьшенной копии памятника учителю. По просьбе мэра Сыктывкара Романа Зенищева слуги народа тщательно изучали произведение скульптора Неверова и думали, увеличивать за счет денег налогоплательщиков копию в несколько раз или стоит сэкономить. Споры переросли в дебаты.

     Проект памятника сыктывкарскому учителю

Творение г-на Неверова г-н Зенищев внес в зал заседаний лично. Поскольку данного вопроса в повестке не было, вид у некоторых депутатов стал озадаченным.

- В 2004 году горсоветом был объявлен конкурс на памятник лучшему учителю, который выиграл архитектор Анатолий Неверов, - разъяснил градоначальник. - Скульптор уже модель сделал и просил вынести вопрос на сессию, чтобы депутаты дали свое согласие либо отвергли его вариант.

Депутаты с нескрываемым интересом бросали взгляды на макет, в котором Анатолий Неверов воплотил лучшие, на его взгляд, черты педагога. Мрачного вида скульптура представляет собой грустную даму неопределяемого возраста с бросающимся в глаза пучком волос на затылке. Скульптор счел нужным кроме дамы вписать в проект девочку и мальчика. В скульптурной композиции автор настолько сильно прижал к учительнице ее учеников, что у некоторых оценивавших произведение представителей народа зародились странные ассоциации. Одна из дам-депутатов подумала первоначально, что скульптор изобразил процесс кормления грудью одного из школьников. Депутат Наталья Турышева даже озвучила посетившую ее мысль своему близсидящему коллеге.

- Это модель памятника, в натуральную величину он будет около двух с половиной-трех метров ориентировочно, - вряд ли успокоил депутатов Роман Зенищев. - Там есть несколько вариантов - бронза и камень. Мы должны обсудить, насколько это необходимо городу.

Представители народа смотрели на «это» и молчали.

- Вам надо решить, выносить данный вопрос на сессию или нет, - призвал к активности мэр. - В бюджете этого года ничего на памятник не заложено. Вот и все: на ваш суд выношу и памятник, и предложение, которое было утверждено давно.

Градоначальник взял паузу, а депутаты продолжили коллективное молчание.

- Напоминаю, что предложенный памятник в свое время занял первое место. Он был утвержден уже, нам надо согласиться или не согласиться, - пытался, очевидно, сгладить впечатление от увиденного слугами народа г-н Зенищев.

Первым в себя пришел депутат Герман Николаев.

- Почему именно учителю, а не космонавту? Сколько это удовольствие будет стоить? И за счет каких денег будет строиться? - атаковал руководителя города депутат.

- Если вы предложите, откуда взять финансирование, мы рассмотрим любой вариант, ответил сначала на последние два вопроса Роман Зенищев. - Могу сказать, что порядка пяти лет назад было предложено сделать проект памятника учителю. Других памятников не обсуждалось.

- Это будет скульптура или памятник? - оживился депутат Валерий Бабков. - Насколько я знаю, раньше, чтобы поставить памятник, надо было получить разрешение Совета министров республики.

- Здесь написано «памятник учителю», - прочитала что-то из какой-то бумажки депутат Турышева.

Вопрос г-на Бабкова спровоцировал дискуссию, в ходе которой Роман Зенищев предположил, что «может, он не понимает разницу между памятником и скульптурой, но можно спросить у юристов».

Корреспондент БНКоми усмотрел в зале как минимум двоих профессиональных юристов: заместителя мэра Антона Воробьева и депутата Евгения Шарапова. Однако они молчали и скорее всего и сами надеялись получить ответ на этот вопрос от специалистов в другой области.

- Памятник ставится конкретному лицу, - пояснил всем депутат Алексей Буткин. - А скульптура всем.

- Памятник неизвестному солдату - он тоже неконкретному лицу, правильно? - вслух искал ответ Роман Зенищев. - Тут то же самое - памятник учителю. Или первому учителю - как угодно можно назвать.

Потом депутаты и градоначальник вновь задумчиво молчали о судьбе памятника. Во время этого творческого процесса г-н Буткин забрал уменьшенную копию трех людей из под носа г-на Зенищева, и водрузил ее на стол перед депутатами.

Мэр, наконец, нарушил молчание и вспомнил, что «ориентировочная смета на возведение памятника составляет сегодня около двух миллионов рублей» и дал понять, что в следующем году цены будут другими. Также многое будет зависеть от выбранного депутатами материала камня или бронзы.

- Поймут ли нас люди, когда мы будем ставить бронзовый памятник, когда сегодня даже ямочный ремонт улиц не произведен, - призвал сто раз подумать Герман Николаев. - Это не два миллиона будет, я уверен, что гораздо больше. Вы знаете, сколько сегодня цветной металл стоит?

Оказалось, что ценами владеет лишь один человек в зале - Валерий Бабков. Во всяком случае, только он кивнул головой и вслух произнес: «Знаем».

- Это очередной Церетели, - еще раз остановил взгляд г-н Николаев на творчестве г-на Неверова. - Я бы хотел внимательно посмотреть на необходимость этого. Наверное, четыре года назад была другая финансовая возможность. Я не большой сторонник этого. Также как фонтанов. Они полтора месяца в году работают, а ездим мы круглый год.

И вновь воцарилось молчание, слава богу, недолгое, потому что мысль появилась у депутата Николая Аникина:

- Я думаю, надо утверждать и устанавливать. Потому что проведена работа и прошло время. И надо уважать предыдущих депутатов. Не поставим памятник - лучше дороги не будут, дороги делаются сами по себе. Я за памятник.
Депутат Николай Моисеев согласился с коллегой.

- Как будет звучать, что совет города отказал в установке памятника учителю? - спросил г-н Моисеев. - Давайте возьмем грех на душу. Хотя особым грехом я это не считаю.

Депутат Александр Козлов был не против установки памятника, однако ему не понравилось предложенное администрацией (возле школы 12, выпускником которой является Роман Зенищев - БНКоми) место. Г-н Козлов предложил найти такое место, чтобы «любой школьник мог придти к памятнику».

Все это время Михаил Щербаков внимательно изучал то, что Николай Моисеев назвал грехом. А потом решил высказаться:

- Посмотрел я на эту скульптуру, больно жалостливые детки здесь. А у меня был один случай в автобусе: мне жалко стало ребеночка, когда с него десяточку брали за проезд. Может быть, целесообразнее освободить деток до десяти лет от проезда. Надо исходить из целесообразности, а то мы завтра курице поставим памятник.

Образное сравнение произвело эффект, и поочередно депутаты начали пафосно возмущаться по поводу употребления безобидного в общем то слова «курица».

Депутат Алексей Тян строго призвал «немножко отличать духовное от насущного».

- Это тоже духовное, когда дети платят по десять рублей за проезд, - возразил г-н Щербаков.

- Вот это - духовное, - показал на даму-педагога и прижавшихся к ней детей г-н Тян. - Литература, искусство - это забота о душе, о детях. А то, что вы говорите - это насущное.

- Давайте не путать преподавателя и курицу, - поддержал его Александр Козлов. - Мне стыдно!

Михаил Щербаков выслушал всех и заявил, что он не против установки памятника учителю. Но напомнил, что в Сыктывкаре в этом году «огромное количество детей не попало в детские сады».

Большинством голосов депутаты решили вынести вопрос на очередную сессию, на которую градоначальнику Зенищеву вновь придется тащить тяжелый предмет, так как сегодня на заседании присутствовали не все слуги народа.